几天前，《厦门日报》的一篇《拿钱来，论文撰写发表“一条龙”服务》揭开“网上论文买卖”真相的文章，吸引了我的眼球，我知道论文写作存在抄袭现象这早已不是什么秘密了，但如此大规模地将买卖论文当作一种事业来做，将见不得光的暗中操作产业化，并摆到台面上去讨价还价，这还是让我为之震惊的，它突显了时下不良的学风和腐败的文风已经渐成气候，如果不加严厉挞伐，论文写作也就失去了它存在的意义和价值了。 

　　随着科学技术的发展，网络已经走进千家万户，人们获取信息的途径增多了，以前要写一篇论文非得经过一番深入细致的调查，要查阅大量的学术刊物，在此基础上再升华加工，其工作量之大、工作难度之高确是有目共睹。而现在，某些心浮气躁、急功近利之徒，坐在电脑面前闭门造车，剪刀加糨糊（复制加粘贴）半天时间就能“创作”出“鸿篇巨著”，而且还大言不惭地说：“天下文章一大抄，看你敢抄不敢抄，张山抄得，李四抄得，就我抄不得”，声若洪钟，抄得理所当然。可是这一类吃了熊心豹子胆的人毕竟是少数，风险太大，一旦出事就决无跳出“泥潭”的可能。成都某高校一位学生就是在这方面载了跟头，在论文答辩会上，一位老师问他：这是你的论文吗？那个同学一口咬定是自己原创，结果老师哈哈大笑：我的论文什么时候变成你的了？不用说，结果自然是“学校很生气，后果很严重”。

　　以上是不懂得变通的“愣头青似的抄法”，是为众多在“抄学”上“有一定造诣”的“大师”们所强烈鄙视的。“太笨了，连抄都会让人家抓住，功夫也太不到家了吧”，于是又有“高人”给大家“传经送宝”了：“你撒的网越大，覆盖面越大，就越不容易发现，抄一个人的叫剽窃，抄多个人的那叫研究，你大可不必为抄袭而自责，这叫深加工，已经不是抄了”。此话乍听有理，细听怎么就觉得刺耳，这和鲁迅笔下的孔乙己的“窃书不能算偷，读书人的事，能算偷么”这话有异曲同工之妙，但孔乙己毕竟是说不下去了，只好找借口搪塞。某君论文频频获奖，让我大为钦佩，一日见他驾轻就熟地将几篇文章合为一体，然后换上自己的名字就拿去应付交差了，我戏言一句：“怕是又要获奖”，他红着脸嗫嚅道：“别取笑了，饶了兄弟吧，就算获奖我也不好意思上台领奖的”。结果一语中的，还真拿了大奖，而鄙人的“秉烛之作”却被扔到爪洼国去了，没办法，人家的文章可是“众里寻她千百度”寻出的“名文”啊，有几个能与之相比。但这种做法实在太麻烦，还是要动动脑子花点时间的，也难免大家都抄到一块去了，被当成孔乙己“痛打”一顿，渐渐成为一种不合时宜的做法。

　　对那些没有时间或没有“墨水”的“南郭先生”来说，最取巧的办法就是发布广告诚聘“枪手”，或寻寻觅觅求得“知音网站”请人代写，这样既简单又省事，“钱老夫子”解决问题痛快淋漓。但这样还是风险太大，实在是不保险，也不知哪天被抓了个现行，“人赃俱在”还有据可查，想抵赖都不行了，那怎么办呢？干脆到假证市场花钱买个文凭、弄个职称了事，何必花那个心思浪费那个精力，但买来的文凭又有几个人敢在人前拿出来呢，“纸终究是包不住火的”。

　　综上所述，三种“抄袭大法”皆不可取，惟有踏踏实实做人，认认真真做学问才是唯一可行的正道。上海交大的晏才宏老师恰恰从另一个角度为我们立了一面正身的“镜子”，他一生兢兢业业育人无数，深得学生的好评，他始终不肯弄虚作假跑路子弄一两篇“混名声”的论文，尽管他终其一生直到病倒在讲台上还是一位普普通通的讲师，连个副教授都评不上，可就是这样的老师才是我们永远敬仰的，因为他在我们的心灵深处立了一座永不磨灭的丰碑。持“天下文章一大抄”论调者可以休矣！