本报讯 （记者郭晓明）“说别的都没用，我就是想看试卷原件。”这是张振海在法庭上说得最多的话。因怀疑自己的公务员考试成绩被更改，27岁的张振海将北京市人事局和考试中心告上法庭。昨天，东城法院开庭审理了该案。

    ■庭审起因

    考生怀疑成绩作假

    张振海今年6月参加了北京市公务员考试。查询成绩时，他的申论和行政职业能力倾向测验分别是56分和52分。考试中心给充满怀疑的张振海看了试卷复印件后答复说“成绩无误”，但张振海感觉复印件分数上有涂抹痕迹，仍坚持认为分数被更改。没看到原卷成为张振海一块“心病”，他告上法院要求对方公开考试原卷。

    ■庭审调查

    考后试卷是否保密引争议

    开庭后，在烦琐的事实调查中，张振海显得有些不耐烦。法官询问他的意见时，听到最多的回答是“我没意见，这些都是细枝末节，我就想看到原卷”。
    “原卷是国家秘密，不能向考生公开。”人事局代理人态度也很明确。依据《专业技术人员资格考试工作规程》，已评阅完毕的试卷属于秘密级，并应保存6个月。北京市据此制定了复查试卷规定。
    “我咨询了湖北教育局的老乡，他说考试过后试卷已经不是什么秘密了。”张振海认为不让看卷有问题，但只提到了老乡的个人意见。法官问他是否有书面证据材料，他说“没有”。

    ■庭审高潮

    人事局中途抖出原试卷

    面对张振海的固执，人事局的代理人突然表示，“我们说什么也没用，一看原试卷就知道了。”这个表态引起了张振海的兴趣，但人事局继续补充说，“但原试卷不能公开，只能给法官看。”
    试卷被密封着送上法庭。法官当庭拆开密封口，核对了原卷和复印件后表示两者一致。因原卷属于国家秘密级，法官表示不公开质证，但向张振海出示了复印件。
    “看复印件没什么意义，他们已经骗过我一次，我希望看原件。”张振海依然坚持。法官表示，他不服可上诉或申请重新审理。法庭没有当庭宣判。

    ■专家说法

    信息公开尚缺法律规范

    著名行政法专家、北京大学法学教授姜明安说，该案涉及到信息公开问题。国外的原则是，所有信息凡是没有法律规定不能看的，不涉及国家机密的都可以看。我国目前没有信息公开的法律法规。因此，在什么样的情况下，经过什么样的程序可以查阅信息，应该作出细致规定。

    考生如果对自己成绩有怀疑，理论上是可以查卷的，包括可以查阅原卷。因目前我国没有法规，现实中人事局不让看也是有道理的，不然谁都可以随便看，肯定会造成工作上的难度。该案中人事局依据的人事部办公厅文件属于规范性文件，规范性文件法院可以参考，但没有法律上的依据。