|
●湖南5所学校上榜，认为不足一提
●长郡、明德、周南落榜，质疑权威性
●要交4000元会务费，是不是商业炒作？
长沙晚报11月15日报道 北京某公关顾问公司近日发布“2005中国百强中学榜”，在网上引起一片争议，原因是国内一些著名中学未能入榜，主办方坚持宣称数据80％是准确的，而不少市民提出质疑：这个榜单的权威性到底有多大？
中学百强榜奇怪出炉
主办方称，“2005中国百强中学”评选是第一次由民间机构组织，并从毕业生角度监测中国中学教育的评选。百强榜经过学校筛选、问卷设计、市场调查、专家访谈、媒体意见等阶段实施，并针对大二在读学生进行了问卷调查，调查在读大学生对自己毕业中学的满意度。最终依据一万份调查问卷，结合专家意见，评选产生了“2005中国百强中学”。
该项目负责人指出，百强榜评选为中国的中学教育建立了一个新的坐标系，并表示要把《中国百强中学》做成一个品牌，以后每年都将举行该评选活动。
在“2005中国百强中学”榜单中，湖南有5所学校榜上有名，分别是：雅礼中学、湖南师大附中、长沙市一中、衡阳八中及宁乡一中。
“百强中学榜”哗然出炉 基础教育也忙排名？
2005年10月29日，由北京某公关顾问公司发起主办的2005（首届）中学名校校长论坛在北京大学英杰交流中心举办，并发布国内首次针对中学教育的全国性评选活动―《2005中国百强中学》评选结果。 [全文阅读]
入围中学：评不评上无所谓
入围榜单的几位中学负责人认为，中学评价一直是一个难题。举一个很简单的例子，全国的地区差异这么大，如果真评出百强中学，从教学方式、教育理念、对学生的培养、学生的成才率等指标来评价，省会长沙的这些名校肯定高于其他市州中学。从目前社会的评价标准看，学生的升学率、升入名牌大学的比例、学生获得更好发展的机会就是判断学校好坏的依据。其实，一个中学的好坏更重要的要看一个学校的发展态势，而这一点很难评估，因为一个学生的成功可能要在15年、20年后才能显现。这些入围学校都对上榜表现了无所谓的态度。
市民：评选毫无必要
一位姓赵的市民表示，“2005中国百强中学”的评选是没有必要的。首先，每所学校的育人方式和概念都不同，不能简单对比；其二，谁可以说明没评上的学校就“不强”？每所学校都致力于培养优秀人才，这么一评选，落榜学校都成了“百强中学”的“陪衬绿叶”了；其三，该评选是带着一些特定标准来评选的，在重视综合性素质人才的现代社会，评价中学的好坏应该是学生的综合能力；其四，该评选中请了大二的学生进行评价，我相信他们在填写调查问卷时多少存在着自己的主观意识，不能成为“评选标准之一”。这么一来，这种评选就显得毫无必要了。我倒觉得他们更多的是在炒作自己。
未入围学校：不屑一顾百强榜
长郡中学校长王建华：不看重评选结果
“其实这样的民间评选并不是第一次，长郡中学每年都会接到类似这种全国百强评选的邀请，”王校长说，“不管评选结果怎么样，学校扎扎实实搞好教学才是正确的战略。高质量的办学需要长期不懈的努力，绝不能受排名的左右。我们并不十分看重这种评选结果。”
对于主办方曾提到参与评选的中学不需缴纳任何费用这一说法，王建华指出，主办机构曾向长郡中学寄来一封《中国百强中学发布会》邀请函，并交纳会务费4000元。函上说：“贵校已入选中国百强中学，敬请到会发言。”王建华说：“我认为，既然是评选，就不能涉及商业收费，所以我们谢绝了参会邀请。”
杭二中校长叶翠微：不十分看重这种评选结果
“其实这样的民间评选并不是第一次，杭二中每年都会接到类似这种全国百强评选的邀请”。叶校长说：“学校能经常被评为‘名校’，作为校长当然非常高兴，这说明学校的知名度和美誉度都得到了社会的肯定，而学校长期以来注重素质教育和培养学生的可持续发展能力都得到了社会的认同。当然，学校并不十分看重这种评选结果。” [全文阅读]
明德中学校长赖学显：缺乏科学评价依据
“我并不认为明德中学比评上的百强学校差，”赖学显语气非常平静，“这种评选，将造成中学评价的不公平性。评价一所中学，升学率当然是考虑的一个方面，但绝不是惟一的方面。”
他认为，社会上出现大学排行榜、中学百强评选之类的信息，学校要关注，但要谨慎对待。目前这种排行榜缺乏科学评价依据。
周南中学校长黄水宁：这是商业炒作
“这是一种商业炒作，该机构不具备权威性，我们不会参加。大学可以搞排行榜，因为对于大学的评价，国内外有一整套合理的机制以保公正，而这家民间机构没有详细的评价说明。这种榜单是极不严肃的，对于素质教育、教育公平都会造成不良影响。”
教育主管部门：结果不客观
就“2005中国百强中学”评选结果，记者采访了长沙市教育主管部门。市教育局有关负责人态度鲜明地表明了自己的看法：现在很多这样那样的评选大多具有功利性，没有科学依据的评选根本不能反映各个学校的实力。
复旦附中、交大附中落榜 百强中学排名受质疑
“百强中学怎么没有复旦附中和交大附中？”上海人心目中的四大名校中居然有两大名校没有选入其中，上海市民立即提出质疑。今天上午，复旦附中高二的毛同学立即质问道：“百强中学究竟依据什么指标评选出来？这个评价是否公正？有没有权威性？” [全文阅读]
这位负责人表示：“办学校需要长时间的努力，按自己的战略计划发展。如果为了追求指标排名，正常教学就没法搞了，何况每所学校的历史背景不一样，简单地排行可能人为地造成教育的不公平。
记者问道：“中学百强评选是否有科学标准和依据？”这位负责人说：“每个中学都有自己的特色，这种‘百强’仅是一家之言，谈不上权威。榜单仅仅是百强，没有排序，说明百强榜很模糊，更无科学性可言。” |
