近17年来，国民人均收入增长不过几倍，但大学的收费却提高了25到50倍！大学的高额收费一涨再涨，现在公办大学普通专业每年学费在7000元左右，艺术专业普遍在15000元左右，培养一名本科生，全部费用在8万～10万元之间！这远不是普通老百姓家庭所能承受得了。据统计：2004年我国城镇居民年平均纯收入和农民年平均纯收入9422元和2936元，以此计算，供养一个大学生，需要一个城镇居民4.2年纯收入，需要一个农民13.6年纯收入，也就是说，一个农民辛苦13年多挣得的纯收入，才能供得起一个大学生4年的花费，这还没有考虑吃饭、穿衣、医疗、养老等费用。可以说，高校收费标准已经逼近、在部分地区甚至超过了我国广大普通居民的承受能力。这样的标准显然引起公众的不满。

　　大学不是一潭清水，学校越建越豪华，大学老师的工资待遇越来越高。一方面，国家财政给了巨额的拨款，另一方面，从学生中又收取了巨额的学费，但是，好像永远满足不了学校的需要。除了学费、住宿费、考试费外，学校建宿舍，做校门，搞豪华设施，甚至建高尔夫球场；学校的招待费、应酬费、庆典费，甚至洗脚费也进入了教育经费开支的范畴。这一切公众有理由质疑，大学的收费用之不当。

　　如今的大学生一年比一年增多，根据有关部门统计，今年普通高校毕业生总量约495万人，毕业人数比2006年增幅达20%，加上往年沉留下来的部分待业大学生，大学生择业数量不亚于一个中等地级市的人口。而就业职位却远远跟不上大学毕业生增长的人数，2006年7月16日，由共青团中央学校部、北京大学公共政策研究所合作完成“2006年中国大学生就业状况调查”结果公布，该调查涉及的样本包括全国近百所高校的6000多名大学本科毕业生。调查结果显示，截至5月底，2006届本科毕业生中已签约和已有意向但未签约的占49.81%，不想马上就业的占15.02%，而没有找到工作的比例为27.25%，而北京高校生已签约和已有意向但还没有签约的比例达到了60.37%。在这么庞大的大学生毕业队伍中，就业竞争异常的激烈，大学生们的身价一跌再跌，与农民工为伍的有之，低价位就业的月之，甚至乎零工资就业也大有人在，大学生成本的投入与毕业后的回报出现严重的失调，增加了公众对高校的的贬值度。

　　党和政府非常重视教育事业，把教育当作国家的头等大事来抓。继２００６年西部地区农村义务教育阶段中小学生免除学杂费后，２００７年这一惠民政策扩大到全国农村义务教育阶段１．４８亿名中小学生，同时，城市的中小学校也在收费方面严格遵守有关规定，比往年收得费用少。现在很多中小学生报名都喜气洋洋，公众普遍对今年春季中小学报名收费感到非常满意，与此相衬映，大学的收费就凸显得更为刺眼。

　　八成公众不认可现有高校学费标准折射出一种民意，如今党和政府一再强调：关注民生、重视民生、保障民生、改善民生。高校收费要顺应民意，得到民众的认可，就得加强其内部的管理，勤俭节约、勤俭办校、堵塞漏洞，用好学生的每一分钱；想方设法为学生着想，尽量从各方面减轻学生的负担；再则加大财政投入，增加投入的比例；这样才能缓解公众的不满情绪。    罗瑞明