| 今天是
|
 |
欢迎访问中国教育网新版 |
|
北美见闻：加拿大国民的爱憎令人费解
|
|
来源：转载 2006-5-5 11:01:00 |
| |
落地加拿大多年，对加拿大人的爱憎仍然有不明白的地方。其中，加人痛恨公共医务的私人参与，和他们对于油价飙升、车民备受折磨的宽容大度，是最令人费解的两处地方。
全民医疗制度是加拿大的一大特色，也备受加人的爱戴和坚持。似乎每逢大选，所谓“双层”医疗制度问题，便总会被人提出来，在未来总理的辩论大会上作为靶子，对可能、或者被认定是倡导私人医疗诊所的候选人，展开全面攻击；而担此嫌疑之人，也仿佛被加上了一个可怕的罪名，唾沫四溅，矢口否认，唯恐与医疗私有化撇不清关系，洗刷不清自己的名声。
媒体对于私营医疗机构也特别警惕，一有什么苗头出现，就立刻详细报道，引起社会关注。社会公众的普通态度，似乎私营医院是万恶之源，稍有露头，便要喊打。
事实上，公共医疗固然人道而伟大，但一吃大锅饭，效率比较低，也是事实。加国的家庭医生制度，尤其令人不敢恭维，万金油一瓶，要治好毛病殊不易也。看病等待时间长，有比较大的毛病，要看所谓专家，更是需要耐性等待，几个月也不算新闻。
当然，一般疾病拖拖也还罢了。可怜一旦生了诸如癌症这类凶险的疾病，也仍有数月乃至半年的等待，才能得到手术治疗，则委实残酷。普通人都知道，遭遇癌症，时间便是生命，还要等待几个月、半年才可轮候成功，获得手术，实在令人难以想象。
既然是市场经济的国家，自然应该对于私有体制具备充分的认识和信心。私营的医疗系统似乎不应该是洪水猛兽，令人谈而色变。以笔者之见，对于治疗癌症等凶险病症的医疗服务，应率先开放私人服务，因为这样做对于病人普遍有利。有钱的人们，自然可以进入私营医疗机构接受；而由于他们离开而空出来的位置，也可让钱少的人们可以减少排队的时间。不管贫富，都可不必坐以待毙，难道不是好事吗。
或云，私营医院一旦出现，则公共医疗制度就将受到冲击，日子难过。但这种说法，似乎从反方向证明了私营医疗制度的生命力，公共医疗制度需要有竞争，才有改善和改进的机会。
当然，笔者对于加拿大人坚持社会公正的理想，总体而言，还是十分敬佩的。不过以为，何必将私营医疗机构置于万劫不复的地步，如果在关键的地方让私营医疗机构介入，弥补公营单位的不足，岂不是社会更圆满吗。
与对于私营医疗机构耿耿于怀、必置于死地而后快的态度比起来，加拿大人对于操纵油价，将广大车民玩弄于股掌之中的汽油奸商，则要宽容大度得多，任其将油价忽高忽低地拨动，高多低少，盘剥车民。对这样的油商，加人的宽容大度同样到了令人不解的地步。 |
|
|
|
 |
热门推荐 |
|
|
|
|
