高某在东营从事个体经营，其儿子2006年参加高考。高某听说在天津参加高考分数比山东低，便有了为儿子办理天津户口的想法。一次听朋友说，刘某可以帮助其子参加天津市高考，并能帮助儿子考上一所比较理想的学校。高某便委托刘某办理有关手续，并签订了委托协议。但刘某收取了高某6万元费用后，却未按约定为高某之子办理参加高考的有关手续，高某的儿子也未能参加当年天津市的高考。

　　在法院审理过程中，被告声称只是中间人，原告要的“赔偿金”，只是为天津市某公司的卢某代收，但法院没有采信他的说法。法院审理后认为，原告高某委托被告刘某办理原告之子到天津市参加高考的相关事宜，原、被告之间虽然形成委托合同关系，但是原、被告之间的代理行为规避国家政策，损害社会公共利益，其合同无效。原、被告均有过错，原告应负次要责任，被告负主要责任。原告的损失自己应承担30%，被告承担70%，被告赔偿原告损失4万余元。