近日，网上出现了一条有关复旦大学招生的假新闻，称今年复旦招收的新生中，上海籍学生的比例占63.1%，外地学生只占36.9%，由此得出结论，称“百年复旦变成阿拉复旦”，还批评说，复旦是全国的重点大学，办学的钱是教育部拨的，而现在复旦招的大部分是上海学生，言下之意是复旦拿了国家的钱，却主要为上海本地培养人才。这篇文章似是而非，又在该校百年校庆前发表，影响自然很大，各大网站争相转载，更有人发表文章妄评复旦园内一片“阿拉声”是“矮化了大学精神”、“实在有些太过份了”。

　　而据8月17日上海《劳动报》头版报道：复旦大学党委宣传部负责人对该报记者说，网上公布的所谓有关今年复旦大学招生中外地生和上海生的比例，纯粹是一条假新闻，目前该校招生虽已结束，但新生尚未报到，所以今年复旦新招的本地学生和外地学生的比例，具体数字尚不得而知，但以近年该校招生实际情况而言，复旦的上海学生在新生中的比例，从未超过50%，而今年上海籍新生的比例，肯定亦将在50%以下，显然，网上假新闻中所涉及的比例，是不确切的。

　　我认为，编造这样一条假新闻的目的，完全是为了贬低复旦这所名牌大学。这几年，某些国内的所谓研究机构热衷于搞中国“大学排名榜”，北大、清华两校稳居“老大”“老二”始终不变，而后面的“老三”，本应轮到复旦大学，但是，却总把复旦挤出前三名之外，或南大、或浙大、或将中国人民大学、中科大这些名校放在老三、老四的位置，而复旦有时则排到了老五、老六，难得当一次老四。大学排名本身就不科学，因为其他大学与北大、清华并不具备同等竞争条件，例如清华、北大可以享受“零志愿”到各地“掠夺”最优秀尖子生，别的大学没有资格享受这个政策。但尽管如此，按实际实力、国内外影响、所处地位等条件，复旦在国内大学的排名地位，“老三”还是可以当之无愧的，此乃多年形成的社会共识。可是，有关全国名牌高校的各种“大学排名榜”，却总要压一下复旦的名次，这虽然是为某些高校的招生造势，但也不排除有别有用心：既是压复旦，也是贬上海。

　　复旦为上海的本地高校，它多招一些上海籍新生，并没有什么值得大惊小怪的，一来是上海生源的总体素质高，与某些地区相比，上海学生见多识广，接受高新知识的能力既快又高，也富于创造力。同时，复旦地处上海这个国际性的发达大都市，对适合本地区的人才需求量较高，而上海的大学自然也就较偏爱招本地生，这样，学生毕业后便能以最快的速度融入上海这个大环境。高校所在地多招一些本地生源是普遍惯例，北大、清华这些京城的最高学府，不是也招了相当数量的本地新生吗？

　　过去，由于没有北大、清华的“零志愿”政策，复旦在外省市能招到最优秀的尖子生，而现在，由于教育部给了北大、清华以“零志愿”的特殊政策，复旦、上海交大、中科大等名校在外地招生时，常常无法保证招到最优秀的“状元”尖子生，实际上要等北大、清华先挑过一遍，这是非常不公平的竞争。我以为，妄评“复旦变阿拉”的人，应该先批评“零志愿”的不公平政策，如果复旦能与北大、清华享受同等政策，我敢相信，复旦的外地生源比例可能还将更高一些。

　　复旦正在准备隆重欢庆百年诞辰大庆，选在这一时机抛出损害百年名校声誉的假新闻，目的当然是为贬低复旦。而再进一步说，是在贬低上海没有全国影响的高校。这种心态，便是近年来某些“妒沪”情结者的真实情绪的反映。现在，复旦大学已决定要对那些传播假新闻的网站“讨说法”，我认为很应该，这不仅为了百年复旦的声誉，也是为了净化网络新闻，不能让互联网成为传播假新闻的极端“自由”空间。 (来源：新浪首页 教育视点)