复旦招生遇“李鬼”

　　在披露有地方官员为政绩“绑架”学生报考北大清华之后，复旦大学教授冯玮7月1日转发复旦大学官方微博，再曝招生“内幕”。冯玮教授所转发的复旦招生(认证为复旦大学招生办公室)微博内容是，有人冒充复旦老师致电考生，称其之前与复旦所签预录取协议取消，学生被骗改志愿。

　　对于相关人员，复旦称将保留追究其法律责任的权利。正在参与湖北招生的冯玮教授则在转发声明微博时直接提到了上海交通大学和上海交通大学招生办公室。冯玮告诉记者，他之所以敢这么做，是因为有充分的证据证明此事与该校招生人员有关。

　　而上海交通大学招办在微博上连续发出声明，称“从相关媒体对考生的采访中了解到，有高校招生老师在招生宣传中，肆意贬低上海交大，对这种行为我们深表遗憾，”“上海交大招办声明本校招生老师无人冒充其他院校老师通知考生取消其与他校所签协议，”“上海交大对一切捏造事实、诋毁我校的行为，依法保留追究其法律责任的权利。”

　　“挖墙脚”屡见不鲜

　　沪上两所高校吵得热闹，别的名校也没闲着。就在几天前，四川媒体发布了一则北大四川招生组发来的短信，称“近日，有短信向高分考生散布不实信息，北大四川招生组郑重声明：北大从未出现过违背预录取协议及招生承诺的情况……”而据媒体核实，这件事情的缘起是一名今年高考成绩达到622分的成都外国语学校文科考生，在高考前参加了清华大学的自主招生，并获得了清华45分降分录取的照顾。在拿到高考考分后，这名考生又接到了北大招生老师的电话。而在北大和清华的这一轮抢生源的斗争中，是否存在给对方拆台的情况发生，恐怕也只有当事考生知道了。

　　“面子”问题挑起生源战

　　业内人士告诉记者，“除高校之间的不良竞争外，还有一个问题就是学生的诚信问题。”有的高分生为了保证自己有学上，同时与多个学校签订预录取协议，这也会造成高校之间无形中的“掐架”，因为填报志愿毕竟只能选一所学校。

　　在名校花大量精力围追堵截高分生的同时，部分比他们只低两三分的学生却被拒之门外。几分之差，学生的素质真的会有天壤之别吗？“以我做招生这么多年的经验来看，680分的学生和678分的学生素质能有多大区别？可以说没有区别。但统招招生和自主招生不同，高校不可能有足够时间来了解一个学生，因此只能通过分数来判断。”业内人士说。

　　专家说法

　　高校预录取协议 没有法律效力

　　教育专家熊丙奇在接受记者采访时表示，其实高校所谓的预录取协议本身没有任何法律效力。“预录取承诺是不能轻易做出的。”熊丙奇说，其实学校可以随时撤销承诺而不用担负任何法律责任。熊丙奇呼吁尽快完善高考招生体制，等到一名考生可以同时收到多个学校的录取通知书时，学生就有了更充分的选择权，自然就不需要各式各样的“承诺”。(北晚)