人物档案

　　魏于全，四川大学副校长、中科院院士。1983年毕业于华西医科大学临床医学专业，1996年获日本京都大学医学院博士学位。1997年国家杰出青年科学基金获得者，“十五”“863”生物与农业技术领域生物工程技术主题专家组组长，国家自然科学基金创新研究群体负责人，四川大学华西医院生物治疗国家重点实验室主任。  

   日前，西安交通大学教授司履生致信中国科学院，公开举报中科院院士魏于全发表在国内学术刊物《中华肿瘤杂志》和国际学术刊物《自然·医学》（NatureMedicine）的两篇论文涉嫌“学术造假”，引起学术界的广泛关注。魏于全，这个迄今为止最年轻的四川籍中科院院士如今陷入了巨大的学术道德争议中。魏于全通过网站，对此事进行了回应。

　　

质疑1：科学实验竟不设对照组 　　司履生看到魏于全发表在《自然·医学》上的论文，是在2001年评审国家自然科学基金相关项目时。“我发现，魏于全在实验中竟然没有设立不用任何治疗的对照组。……要知道，一项科学实验如果没有这样的对照组，那么这项实验的所有结果都是不能成立的。”后来，他又在《中华肿瘤杂志》上看到了魏于全发表的另一篇文章。司履生重新找到魏于全在《自然·医学》上发表的论文，进行了较为仔细的研读，发现了更多的问题。

质疑2：三年用上万只实验鼠？ 　　司履生表示，自己质疑魏于全学术造假的公开信早于2005年8月就递交给中科院，只是一直没有收到回复，才于今年3月最先公开发表在知名科学打假人方舟子的网站上。司履生表示，他曾要求魏于全公布实验的原始数据，但至今魏于全并没有公开实验的原始数据。而要真正通过实验验证魏于全的实验造假将是一个庞大的工程。 　　他举例说，魏于全在2000年到2003年之间一共发表过7篇外文论文。“我统计过，要支撑这些论文在实验中他一共要使用上万只实验鼠。据我所知，以魏于全实验室的规模，不可能在三年的时间里进行如此大规模的实验”。

回应：是司教授自己没弄明白 　　当这封公开信在“新语丝”发表后，魏于全及时作出了公开回应。3月29日、3月31日和4月1日，魏于全三次向“新语丝”发去自己的回复，回应司履生对自己学术造假的质疑。 　　针对司履生教授对自己发表在《中华肿瘤》杂志上论文的7点质疑，魏于全在回复中表示，司履生教授之所以对自己的论文产生质疑，部分原因是杂志刊登其论文的时候，由于排版错误将一个错误的公式印在了论文中，而司教授也没有完全清楚自己在论文中对实验条件的限定。并且双方在对实验数据的计算方法上也存在分歧。魏于全教授坚持自己的“实验是严肃的，而实验结果也是准确的”。

    各方表态:　

　　川大将召开专家听证会裁决