“在上海举行的中国研究生院院长联席会2005年年会上，我也说了主张取消研究生考试。” 许智宏说。他表示，目前不行，从长远看，考研制度应取消。

　　许智宏说，中国的学生从小学到初中、高中、大学，再到研究生，都要经过考试，他们太累了。现行的考研制度很难招到综合素质高的学生，一些在考试中成绩优异的学生，在实践中并没有体现出很强的能力，传统的考试制度，未必能挑选到具有创造性思想的优秀学生，应逐步改正研究生的招生制度，减少笔试成绩在录取中的比重。

　　在去年举行的大学校长论坛上，本报记者曾采访过许智宏，他向记者表示，研究生考试主要考查学生的独立科研能力，北大在研究生招生上做了一些改革，削弱了笔试的比重。北大在体制比较完善的时候，会取消研究生入学笔试。

　　取消研究生入学考试风波之回头“瞅”

　　去年，北大法学院拒绝录取博士生招生笔试第一名，而第二、第三的考生反倒被录取。当年，不只法学院，北大还有几个学院都没有录取笔试成绩第一的学生。随之，许多学者教授纷纷站出来质疑研究生招生体制。清华大学教授陈丹青辞职、北京大学教授贺卫方“公开罢招”的争论加剧了研究生招生体制的争论热度。

　　取消研究生入学考试风波之校长“言”

　　北京大学校长许智宏： “其实在不少发达国家中，大学的研究生都根本不需要参加笔试，而是由教授直接写推荐信推荐，之后由所报考学校的教授面试后决定是否录取。当然在中国，为了公平、不出现暗箱操作等问题，在研究生选拔中采取了笔试的形式，但我认为，笔试考试还是应该在研究生选拔中逐渐消失。但目前对我们而言，笔试仍是一种相对公平的竞争方式。总有一天笔试成绩会在研究生选拔中被淡化，现在要取消它还不是时候。”

　　南开大学校长侯自新：“选拔研究生绝不能仅凭笔试。我们发现有的考生分高能低，笔试成绩非常好，但在复试时却做不出实验，很难说他具备科学研究的基本素质。”

　　取消研究生入学考试风波之怎么“行”

　　目前，虽然对研究生招生体制诟病颇多，但“笔试”依然在多家高校的研究生招生考试中扮演主要的角色。北大和南开目前虽有一些倾向性的做法，但变动不大。北京大学目前正通过两种途径选拔更优秀的研究生：一是扩大重点大学的保送生名额，二是将学生笔试成绩在录取中的比重降低为40%。

　　南开大学也在尝试研究生招生改革，将增加面试成绩在录取中的比重，在面试中考查学生的专业基础、实际能力和其他知识背景。