动力之一：可借此捞取政绩，加官晋爵。决策建造湖南永兴县“人民大会堂”的雷渊利，便因这一“政绩工程”而被树为“先进典型”，并被提拔为郴州市副市长，“乌纱”大了一圈。有道是，“榜样的力量是无穷的”，有了这样的“好榜样”，其他官员怎不群起效仿？

    动力之二：可借此名扬四方，“传世流芳”。山西临汾尧都区前区长宿青平在任期间，不顾当地干部群众反对，耗资7000万元在尧庙广场建造了“天安门”和号称“天下第一门”的华门，并认为其杰作“终将成为历史上伟大的建筑”，甚至说“历史是由一代代人创造的，秦始皇如果不修长城，谁还能知道他的名字？”言下之意，他的大名也将与伟大的建筑同在。既然建造豪华楼堂馆所可以使自己的大名“永垂青史”，一些人怎不争先恐后、大建特建？

    动力之三：可大长官威，享受奢华。一些地方的“豪华衙门”为何要造得像天安门、人民大会堂？只因一些人看来，这些建筑是权力的象征。尽管一些人的行政级别不过处级、科级，但坐在这样的“豪华衙门”里办公，俨然土皇帝，令前来办事者未进大门，已是战战兢兢。坐在这样的豪宅里俯视百姓，岂不更能体验到官民地位的巨大差别？

    动力之四：可借机索贿，大捞一把。“要想富，搞建筑”，这些年来，不知有多少官员因“搞建筑”发了财。河南郑州惠济区的“白宫书记”冯刘成，仅利用发包办公楼工程一项，就受贿170余万元。有了如此“快捷便利”的致富路，一些人岂能轻易放过？有如此“动力”驱使，建造豪华衙门之风怎能不愈演愈烈？有如此利益可图，还有什么文件不被当做废纸、什么禁令不被视为耳旁风？

    一些人大建“豪华衙门”，或曰打造“富民工程”、“民心工程”，或曰“给后人留下一处旅游景观”，其实都是幌子而已。一些地方为建“豪华衙门”，不但掏空地方财政、大搞集资摊派、挪用扶贫救灾资金，且占用大面积农田，使农民深受其害，所谓“富民工程”，其实是害民工程；所谓“民心工程”，其实是“民愤工程”；所谓“旅游景观”，其实是奢侈腐败的罪证！大建“豪华衙门”的歪风能否遏止，建造“豪华衙门”的决策者和获利者是否会受到惩处？百姓希望于隆隆“雷声”之后，能看到“大雨倾盆”。（作者：梅桑榆）