中共山西省委下发《关于加强作风建设狠抓工作落实的决定》，规定领导干部出席各部门召开的会议，主要媒体一般不作报道。

　　此举措，与前一时间重庆推出的“主要领导人一般活动不上报纸头版”的规定一样，都收到了社会的好评。从领导人活动“一般都报”到“一般都不报”，这算得上时政新闻报道的一个进步。但是，仔细体味一下，笔者还是感觉出，这个“一般不报道”的规定，看似不错，其实仍然背离了新闻的属性，只是一个反向的背离而已。这是因为，无论是先前的“一般都报”，还是新行的“一般都不报”，两者有个最要害的共同点，那就是，都不由新闻单位说了算，新闻单位都是纯粹的“执行”。而恰恰这“说了算”的新闻自主属性，才是新闻单位最需要的。新闻自主属性的要求，显然不是“一般都报”的上级规定，但也决不是“一般都不报”的上级规定，而是“新闻性自主选报”的上级放手。

　　“会议报道”可以说是新闻单位的一大板块，也是新闻信息的一大来源。本来，“会议报道”是指从会议中获取新闻信息的报道形式，但由来已久的是，“会议报道”演变成了“报道会议”，那么，会议就不再是信息获取的一个渠道，而成了整个报道的主体，成了报道的对象，从此这个本来不错的“会议报道”形式就味同嚼蜡了。与此相类的，还有领导人讲话，领导人活动，都把新闻获取形式直接当作了新闻内容本身，把“工作要点”与“新闻要点”也划了等号，新闻事业也严重地“行政化”了。

　　是“一般都报”，是“一般都不报”，还是“有选择地报”？规定应该出自媒体，上级领导机关应大力放权，以实现媒体的新闻业务自主，而对媒体实行组织的、外层面的领导，那才是真正遵循了新闻规律。