这是一则充满温暖色彩的报道，任何心存善念的人都会为吴晶感到欣慰与钦佩。 然而，事情的吊诡之处在于，它经不起追问：这名才学、人品俱佳的盲女为何被美国名校捷足先“取”？如果搁在国内高校，吴晶还会如此受欢迎吗？

　　答案会让人黯然，毕竟已有太多不幸的先例。比如，宁夏残疾高考考生陈琰，尽管成绩出类拔萃，但被高校以种种理由拒之门外；安徽一名考生，尽管高考成绩超过二本分数线，但因腿部略有残疾，被高校拒绝。此外，诸如疤痕女孩遭高校拒绝的新闻不时冲撞我们的耳膜，让人悲愤。

　　在大学精神日益退隐的今天，似乎再也看不到曾经的佳话了———患有小儿麻痹症的华罗庚不仅进入大学，而且成为一代数学大师；经常让我们看到的是，某些高校几近疯狂地抢着与明星“联姻”，或将文凭廉价地兜售给官员与商界巨子———越来越攀附权贵，却越来越没有接纳残疾学生的雅量，悲哉！

　　事实上，我国残疾人保障法明确规定：“高校须招收符合录取标准的残疾考生入学，不得因残疾而拒。”法律明确规定的事，某些高校为何充耳不闻？

　　在这方面，美国不仅制定了著名的平权法案、能力缺陷法等，更有严格的执行细则，规定所有政府机构、企业和学校须给弱势群体一定的招录比例，否则，就属违法，予以严惩。显然，这给残疾人权益保护提供了坚实的法治保障，在此之下，美国三所名校争相录取盲生吴晶再正常不过了。一件原本正常的录取，之所以被我们的媒体强烈关注，不正因为我们的高校对残疾学生太苛刻、太无情、太歧视了吗？

　　如今，今年高考分数即将公布，高考录取也将次第展开，不出意外的是，今年仍会出现许多被高校拒绝的残疾考生，公众将再度直面那一张张愁苦的脸。什么时候我们的高校才能真正广纳英才呢？我想，除了道德呼吁，更需要法律层面的督促。