| 今天是
|
 |
欢迎访问中国教育网新版 |
|
高校学费劫富济贫论遭质疑
|
|
来源：公益时报 2007-12-4 14:12:00 |
| |
11月24日，著名经济学家、北京大学光华管理学院院长张维迎在“2007光大高端经济论坛”上发表演讲，称：“中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。”(11月28日《新快报》)
甲方
画饼给穷人充饥
于立生
固然没人敢断言富人的孩子就比穷人的孩子聪明，但是恐怕同样也没人能拍板穷人的孩子就一定比富人的孩子聪明！顾名思义，奖学金，在于奖掖先进；成绩面前，理应人人平等。就是考进大学之后，谁能保证穷人的子女就一定比富人的子女优秀呢？奖学金就一定会为穷人子女所得呢？富人的子女优秀的话，可不可以拿？如果不可以，又凭什么？岂非太不公平？
囿于城乡差别、地区发展不平衡等诸多因素，基础教育资源的分布悬差，本就致使一些农村学生、贫困地区学生，所受教育客观“先天不足”，和城市学生、富人子女相比落后在了起跑线上！而张维迎的“大学提高学费对穷学生有利”论，在开具空头支票，画饼予人充饥的背后，其实质和可能后果，于穷人而言，难道不是又在叠高经济门槛，愈加梗阻穷人子女向上流动的渠道，助推社会断裂吗？
我国的高校，绝大多数为公立，收费也是一高再高，不能再高，其公益性又体现在了哪里了呢？所提供的教育服务，又算哪门子准公共产品呢？无论是穷人，还是富人——纳税人的税款，都纳到哪儿去了呢？
乙方
高校学费并非低标准
郭之纯
现在实行的学费标准，真是“低学费”吗？高校真是在“补贴”学生吗？众所周知，一直到现在，高校培养成本还是一笔糊涂账。虽然许多高校都在不断诉苦，认为所收学费不敷培养学生所需，但各高校都在设法扩大规模、在为了多招生进行大战，而且高校工作人员的福利待遇越来越好——甚至连“洗脚费”都能报销，这已经是不争的事实。
假如确如高校所言，如今的学费仍然太低，多招一名就多“补贴”一名；确如张维迎所言：“我们学校想各种办法筹集资金解决贫困生的学费问题……从企业找钱，国家一年给100万，学校还用各种办法拉公司设立以公司命名的助学金”，那么高校对扩招仍然如此热衷，显然就有些不符合常识。因而，现行学费“标准低”这一结论——同时也是张维迎观点的逻辑基础——在真实的、有公信力的培养成本出台之前，至少有嫌唐突。
|
|
|
| ■相关链接
|
|
|
|
|
|
|
 |
热门推荐 |
|
|
|
|
