模式还在摸索中

在上海通用中国高尔夫俱乐部联赛上，国家小球运动管理中心主任、中高协秘书长张小宁提出了发展中国高尔夫运动的三大举措。其中，构建训练体系被放在第一位。在这一计划里，除了组建各年龄阶段的国家队、少年队外，促进大学高尔夫运动的推广被提到相当的高度上。

很长时间以来，体教结合是国内运动员培养方向的一个课题。张小宁坦承，体育与教育如何结合发展，还需要进一步深入考虑。其实，在国内其他体育项目上，体教结合已经初见端倪。在北京理工大学，该校的足球队不仅要承担为学校出战大学生联赛的任务，还在去年一举晋升到中甲联赛，与其他职业球队同场竞技。该队的球员，全部来自北理工自己的学生，其中不少人在少年时候就曾接受过专业的足球训练。在深造还是转为职业的问题上，他们都选择了前者。然而北理工足球队进入职业联赛这一举措，让他们在接受高等教育的同时，也保留了向职业体坛发展的可能。在北理工之前，清华大学跳水队已经成为国内不可忽视的一支力量。在体教结合的道路上，京城的两所大学已经作出了自己的尝试。

必须注意到的是，无论是北理工足球队还是清华跳水队，他们都必须与职业或专业选手一起参赛。如果游离在职业和专业的体育系统以外，会令他们的训练条件、发展前途和竞赛环境都不如对手。对国内大学生运动员来说，更加适合他们的平台，或许是属于大学生的竞赛系统。但除了足球、篮球等少数运动项目外，国内高校竞赛系统尚不完备，这成为体教结合的瓶颈。而且从高校毕业后，大学生运动员们的去向如何，同样成为制约高校竞技体育发展的因素。以北理工为例，不少球员在毕业后也就告别了运动生涯，参加全职工作。人各有志无可厚非，但对高校的运动员培养尝试来说，这又不能不说是一种浪费。

相比之下，高尔夫运动在国内起步较晚。在得到的资源有限的同时，受到的桎梏也相对较少。最近风头甚劲的高尔夫俱乐部联赛，便是希望能从中形成模式，让职业选手分散到各俱乐部参赛，以带动当地年轻业余选手的发展。

记者手记

争论毫无必要

高尔夫是否应该进入高校？当这个命题摆在笔者面前时，真有点无处下手的感觉。

我们可以看看网球。改革开放后，网球一路发展的轨迹，与今天高尔夫有异曲同工之处。时至今日，网球场遍地开花，还有谁会说网球是奢侈的贵族运动？或许待高尔夫的公众球场和练习场更多出现之后，关于高尔夫是否该进入高校的争论，也可以寿终正寝了。

其实，还可以算一下经济账。对零基础的高尔夫爱好者来说，学习打球绝非高消费。现在已经有不少球会打出99元的入门课程，内容包括练习杆一支、一次练习场打球和入门教学。这个价格，比起其他运动或者娱乐项目，难道还能说是高消费吗？

让一切都回归到本质。高尔夫是一项运动，一项能对人的品行和道德规范起到促进作用的运动，也是一项在国内被误读的运动。关于高尔夫被误读，类似的话题已经说得太多。但在本应兼收并蓄的高校里，运动的进入应该是顺理成章的事情。若是简单地因为误读而拒绝某项运动，这只会成为笑话。

但愿在多年之后回想起这个命题，大家都会报以曾经沧海的一笑。