时下，大学生的官派“应酬”很多，有搞不完的活动，应接不暇的赛事。不久前，一位大学生私下跟我发牢骚：我们都快成了廉价的劳动力了，出苦力的活儿要求我们干，有什么给社会增添亮点的获得也拉我们过去，当演员的感觉真累。也许，学生正是增长知识的时候，学校和社会给他们一些锻炼机会不是坏事。不过，大学生毕竟知识和阅历有限，不是什么工作都能胜任的。即便安排他们去“锻炼”，也未必合适。

　　28日，四川省委副书记、省纪委书记李崇禧表示：今后将在高校找一些学生到纪委、政法部门实习，参与反腐败行动。他希望高校师生牢固树立廉洁自律的意识，举报身边的腐败现象和行为，提出好的反腐败措施。（4月29日《华西都市报》）

　　纪委安排大学生到纪委、政法部门实习，参与反腐败行动，当然是好事。但是，藉此希望他们“举报身边的腐败现象和行为，提出好的反腐败措施。”笔者个人觉得这个期望值未免太高了。大学生尚未走出校门，对社会的了解主要渠道是网络和报刊，他们所接触的“社会”距离真正意义上的社会还有一大段距离。鼓励他们举报身边的腐败现象，现实吗？通过几个月的实习，他们可能比反腐败专家更有洞见，提出新的反腐败措施吗？如果不能的话，这样的新闻有没有炒作的嫌疑？

　　反腐败依靠的是法治，依靠的是全社会的力量。大学生作为社会成员，可以在力所能及的条件下行使其作为公民的权利——举报腐败现象和行为。不过，这样的概率实在是微乎其微了。换句话说，指望在校大学生在反腐败工作中建功立业，不具备现实的可操作性。不要说只是安排一些大学生实习几个月，就是让他们到纪委、政法部门就业，真正锻炼成一个合格的反腐专业人士，不经过数年的磨练之后，怕也很难“毕业”。

　　现在，社会上有一种风气，那就是凡事总爱拿学生当噱头。前不久，圆明园防渗工程听证，有几岁的娃娃的身影。孩子当然有发言的权利，但是，这个宝贵的名额如果给一个文物专家、一个环保专家，实际作用大约比给一个孩子更好吧。之所以给娃娃，有没有噱头的成分在内，相信大家心知肚明。

　　大学生因其身份特殊，近年来不断成为媒体炒作的重点对象。媒体追求轰动效应，拿大学生当噱头也许还情有可原。不过，纪检监察部门作为政府机构，应该自觉抵制这种噱头式的新闻炒作。大学生参与反腐败行动，其真正的作用和新闻记者没有太大的差别。办案的流程他们不懂，询问腐败嫌疑人需要丰富的实践经验和心理学知识，不是老道的纪检干部、政法办案人员，根本不是尚未正式立案的腐败嫌疑人员的对手。还有一点，初步侦查阶段，需要严格保密，让“嘴上没毛、办事不牢”的大学生参与，一旦泄密岂不是得不偿失？