网友一：

不同省份教育教学水平相差很大。不同水平的考生却做同一套题，显然不合适。

而且高考录取本来就是分省录取，也就是说高考是同一个省的考生之间的较量，只要体现出一个省考生之间的差距就可以了。

当然，分省命题以来，有些省份命制的试题水平不高的情况也确实存在。所以，最近几年各省逐渐开始放弃自主命题，而是选择用全国统一命制的全国卷。

网友二：

高考不统一命题，或者统一命题但不统一分数段，这种做法，既是一种历史选拔方式的传承，也是现实均衡人才培养的需要，至于什么教材不同、地域经济、教育发展现状不同等原因，都是表象的。

区域文化背景不同 ，底蕴不同，发展状态不同，导致人才分布区域不平衡。选拔性考试试题不统一，或者录取标准不统一，是一种制衡手段。

网友三：

公平不在于全国统一命题，以前也是统一命题呀，统一命题对于落后省份不公平呀，这些别人都回答过了。

我觉的就是在于录取率分配不公，这是本质问题。简单粗暴一点就是每个学校对每个省份，直辖市，自治区拿出差不多的录取率就行了。例如清华今年招1000个人，对全国34个省级行政区平均分配人数，每个省级行政区大致是29个人，这样就行了。不需要整天纠结什么统一教材统一命题，来回折腾，一会儿全国统一，一会又分省的。

网友四：

采用全国统一命题的优点是可以降低命题的成本。但缺点更多，由于全国教育发展的不平衡，同一试题，不同的省份去考试，教育发达省份会觉得试题过于简单，考不出学生水平，拉不开距离。而教育落后的省份又会觉得太难，大部分人都做不出来，同样也不好选拔人才。因此国家采用了三种难度不同的全国试卷，让全国各省进行选择，有利于区分学生的水平，提高选择人才的准确性。

网友五：

你应该说为什么统一试卷统一按照分数线录取，这样就公平了，如何只是试卷没有意义的，现在上海人进复旦大学同济大学，交通大学分数线不是一样比浙江学生底吗？有意义吗，就算统一了试卷你想进北大清华分数一样比北京人高，因为北大清华给你那个省的录取名额本来500的现在还是500你依然和你自己的省内排名，所以统一试卷不统一按照分数线录取依然没有屁用，所以统一不统一和你没有半毛关系。

网友六：

国教育整体上还不够均衡，这与各省的经济状况密切相关。教育是需要投资的，要取得高考的成功，除了学生个人的主观努力，还需要家庭给予优质的教育资源。如果实行全国统一命题，可以想见，北上广深等发达地区，将垄断更多的名校招生名额。

或许有的人有异议，认为北京等地的学生考试能力不如河南、山东等高考大省，只是占了地利才上的名校。其实不然，这是因为北京等经济发达地区，从中小学就已经开展素质教育，除了高考分数，在中小学升学中过程，还得拼综合才艺。