| 今天是
|
 |
欢迎访问中国教育网新版 |
|
3·15打假，打不打“假文凭”？
|
|
来源：中财网 2007-3-19 15:23:00 |
| |
昨天天是3·15消费者权益日。晚上看电视里播放的3·15晚会，我却想起了最近几日在两会上代表和委员们的两条热议。一条是政协委员蔡继明尖锐批评"在中国有相当数量已获得和正在攻读硕士、博士学位的党政领导干部，是利用自己的地位和手中职权，动用公款，在职混取文凭的。"一条是政协委员王翔建议规范我国目前的一些考试市场，切实纠正部门的利益驱动行为，防止考试"乱"、证书"滥"的现象。
说得对极了！这两类问题都是当前社会中司空见惯，而又极不正常的现象。同时也都是老问题了，非自今日始。蔡先生此番是旧案重提，翻出了他本人五年前的《遏制党政干部文凭腐败》提案，发现这一问题至今不仅没有得到"遏制"，反而愈演愈烈。惹得蔡先生大声疾呼，要求教育部和中组部对于官员文凭来一次大检查。而"考试乱、证书滥"的乱象与此相伴相生，由于经济利益的驱动，催生出所谓"考试经济"的怪胎。一些高校滥发文凭，用毕业证和硕士、博士帽换钱，"创造"了巨额的经济效益。而那些有文凭需求的领导干部拿公家的钱，滥竽充数，找人代学、代考，甚至不经考试就可以混得文凭。双方各取所需，有买有卖，生意自然红火。
再说那些社会上名目繁多的专业考试，令人应接不暇、眼花缭乱。而且说到底都是政府的行政行为，却打着什么行业协会、某某专业委员会的旗号，大发横财。不管是外语、会计、统计、计算机、建筑、评估、报关员、外销员、厨师，行行都必须有证，"认证"竟然发展成为一种热门的产业。而且又是"证"出多门，教育部、劳动部、人事部、信息产业部等等，多头管理，都来分一杯羹。在培训考试业已形成的市场激烈竞争中，滥发证书的造假行为自然是必不可免的了。
众所周知，如今的各类考试（除全国统一高考及个别较为严格的专门考试外）都是作弊成风，有的如干部进修学习、成人教育考试作弊率在百分之八九十以上，所谓监考不过都是走走形式而已。考试作弊大家都已经习以为常，坚持不作弊的反而成了另类。多数的学校和培训机构都并不是在帮助学生学习知识，而是组织教师代学生做作业、代学生考试，只要交钱就能拿到毕业证。这已经成了大家心照不宣的"公开秘密"。为了钱，可以不要教学质量，可以不要治学良心，可以公开造假……所以，有识之士惊呼大学师德滑坡，对于整个社会风气的影响不可小视。为了遏止滥发文凭，也基于形势的变化，前几年就有许多人提出来要取消成人高校和成人高考，因为成人教育已经完成了特殊历史时期的特殊任务，如今的成人教育多数已经变成了一些学校牟利的工具。
有人总结说，假文凭有两种："真的假文凭"和"假的真文凭"。前者是指花点小钱从街上买的纯粹假文凭，而后者则是通过合法程序，获得的"名"真"实"假的文凭。依我看，这"假的真文凭"比那"真的假文凭"更具欺骗性和蒙蔽性，因而更可恶，更是一种腐败！
眼下的3·15还管不着假造真文凭的行为，因为教育不是商业活动，毕业证书也不是商品，消协也管不了那么宽。尽管，那些大量批发生产各种证书文凭的学校和发证机关早已把自己定位于商人了，毕业证书已经成为他们手中的商品。更是因为那些从他们手里买来文凭的"消费者"的权益并未受到损害，倒是取得了所期望的利益，也不会去消协反映。所以，笔者写下这样一个题目，不过借用而已。（李昆亭） |
|
|
|
 |
热门推荐 |
|
|
|
|
