在教育高质量发展的背景下，听课是贯穿中小学至高等教育的常态化教研行为，于高中阶段尤为关键，高中承托升学与素养培育双重使命，课堂教学质量直接关乎育人实效，而听课作为链接教学实践与教研提升的核心载体，是优化教学方法、凝聚教研合力、夯实育人根基的重要抓手。当前高中教研中，“盲听”现象普遍存在，听课多停留在“到场记录、流于形式”的浅层层面，缺乏明确目标与深度思考，既无法发挥教研赋能教学的核心价值，更难以助力教师专业成长与课堂质效提升。与之相对，“精听”以精准聚焦、深度探究、共建赋能为核心，将听课转化为高质量教研实践，成为破解“盲听”困境、激活高中教学教研活力的关键路径。本文立足高中教学实际，厘清“精听”与“盲听”的内涵特征，剖析“盲听”的现实不足，明确“精听”的实践重点与操作方法，深挖其教研价值，为高中教学教研提质增效、实现“育分+育人”双目标提供务实思路。

copyright www.chinaedunet.com

一、“精听”与“盲听”的内涵界定及核心特征

听课的质量，本质取决于观察的深度与教研的导向，“盲听”与“精听”作为两种截然不同的听课范式，在内涵与特征上存在显著差异，其核心区别体现在“目标性、观察度、反馈力”三大维度。

（一）“盲听”的内涵与核心特征 copyright www.chinaedunet.com

“盲听”，是指无预设目标、无聚焦重点、无深度反馈的碎片化听课行为，听者以“被动旁观者”身份参与，未深入介入教学实践的内在逻辑，本质是教研资源的低效消耗与教研价值的隐性流失。其核心特征可归纳为三点：

内容来自www.chinaedunet.com

1. 预设缺失，盲目入场：听前未研读教材课标、学情基础及教学设计，对听课的核心方向、研究重点无清晰规划，仅以“完成任务”为导向，入场后被动记录教学环节，难以捕捉教学关键细节与深层问题； 中国教育网

2. 观察表层，重教轻学：听中聚焦教师“教”的形式化呈现，如语言表达、环节完整性、板书设计等，忽视学生“学”的实效，对学生的思维状态、知识吸收程度、能力提升轨迹关注不足，脱离“以生为本”的教学本质；

copyright www.chinaedunet.com

3. 反馈空泛，无济实效：听后评议流于表面，或敷衍式赞美、或片面化挑剔，缺乏基于事实的精准分析与可落地的改进建议，无法形成“观察—反馈—改进”的教研闭环，既无法助力授课教师优化教学，也难以让听课教师获得借鉴提升。

copyright www.chinaedunet.com

www.chinaedunet.com网络，www.chinaedunet.com

中国教育网

（二）“精听”的内涵与核心特征

“精听”，是指以提升教学质效、助力教师成长为目标，经系统准备、聚焦重点、深度分析的高质量听课行为，听者以“主动研究者、专业共建者”身份参与，将听课转化为教研探究与双向赋能的过程，核心是实现教研与教学的深度融合。其核心特征可归纳为三点： www.chinaedunet.com网络，www.chinaedunet.com

1. 目标导向，精准切入：听前围绕教材重难点、学生学情差异、教学方法优化等核心问题，明确听课研究方向，提前研读相关材料，实现从“盲目参与”到“精准探究”的转变； 中国教育网

2. 双向观察，突出实效：听中兼顾教师“教”与学生“学”双维度，既分析教师教学策略的合理性、问题设计的有效性，也关注不同层次学生的参与度、思维进阶路径、知识应用能力，聚焦教学本质与育人实效；

内容来自www.chinaedunet.com

3. 聚焦反馈，双向赋能：听后基于听中记录的事实细节，以“尊重+探究”的视角开展评议，提出具体、可落地的改进建议，既帮助授课教师复盘优化，也推动听课教师借鉴反思，实现师师协同成长，最大化发挥听课的教研价值。 copyright www.chinaedunet.com

二、“盲听”的现实问题与不足

高中教研中的“盲听”行为，看似完成了教研任务，实则违背了听课的本质初衷，不仅无法赋能教学与成长，还会对教师专业发展、教研生态构建、育人质量提升产生多重负面影响，其不足与危害主要体现在四个方面： 中国教育网

（一）教研形式化凸显，效能持续空耗

内容来自www.chinaedunet.com

“盲听”以“到场、记录、评议”的流程化操作为核心，缺乏实质的教研探究与价值输出，将本应赋能教学的教研活动降格为“走过场”的任务，导致教研资源浪费、效能低下，陷入“低水平重复”的困境，无法推动教学教研向纵深发展。 copyright www.chinaedunet.com

（二）观察精准度偏离，脱离教学本质

本文来自www.chinaedunet.com

“盲听”重表面、轻内核，既忽视学生的主体地位，未关注知识吸收与能力提升的实际效果，也脱离教学核心目标，难以发现教学中的真问题（如学情适配不足、方法单一、思维引导缺位等），导致教研与教学实践脱节，无法为教学优化提供有效支撑。 本文来自www.chinaedunet.com

（三）削弱教师积极性，脱累课堂效能 copyright www.chinaedunet.com

“盲听”后的空泛评议或片面批评，既无法让授课教师获得明确的改进方向，也否定了教师在教学设计与课堂实施中的精神付出，削弱教师的专业尊严与教研热情；同时，缺乏信任与共建的评议氛围，会打破教师间“坦诚互信、协同共进”的专业关系，破坏良性教研生态。

（四）教学提质缓慢，影响育人实效 本文来自www.chinaedunet.com

高中阶段学生认知需求多元、升学压力与素养培育并重，需通过精准教研优化教学方法、适配学情需求。而“盲听”无法捕捉教学中的痛点难点，难以推动教学方法迭代升级，导致教学质量停滞不前，既影响学生知识吸收与能力提升，也阻碍“育分+育人”双目标的落地实现。

中国教育网

三、“精听”的核心方向与实践重点 www.chinaedunet.com

“精听”的核心是“小而实”，立足高中教学实际，聚焦教学真问题、教研真需求，避免空泛化探究，其核心方向与实践重点可概括为“三个聚焦”，确保听课有目标、有深度、有价值。 中国教育网

（一）聚焦学情适配，锚定“以生为本”的教学本质 中国教育网

高中学生认知层次差异显著，学情适配是提升教学实效的关键。“精听”需以“学生成长”为核心，重点观察教师如何基于学情设计教学环节、实施差异化教学，如针对基础薄弱学生的分层设问、针对学优生的高阶思维引导、对特殊需求学生的个性化关注等，判断教学是否真正适配学生需求，是否助力每一位学生实现知识与能力的双重提升。 copyright www.chinaedunet.com

（二）聚焦教学方法，深挖“教与学”的核心逻辑 www.chinaedunet.com

教学方法直接影响知识传递效率与学生学习兴趣，“精听”需穿透教学环节的表面形式，重点探究教师教学方法的合理性与有效性：如如何通过设问点燃学生思维、如何通过活动引导学生自主探究、如何通过理答深化学生理解，以及教学方法是否适配学科特点与知识类型（如文科的情境创设、理科的逻辑推导），深挖“教”的策略与“学”的实效之间的协同关系。

（三）聚焦知识落地，兼顾“育分+育人”的双重目标 中国教育网

高中教学需兼顾知识传授（育分）与素养培育（育人），“精听”需重点观察二者的融合落地情况：一方面，关注教师是否精准落实教材重难点，帮助学生夯实知识基础、提升应试能力；另一方面，关注教师是否将核心素养（如批判性思维、创新能力、责任担当）融入课堂，引导学生实现知识吸收、提炼、升华的完整过程，推动“育分”与“育人”有机统一。

copyright www.chinaedunet.com

四、“精听”的操作方法与核心把控环节 www.chinaedunet.com

“精听”是系统性的教研实践，需遵循“听前—听中—听后”全流程把控，每个环节聚焦重点、精准发力，避免形式化操作，确保教研价值落地，具体操作方法与核心环节如下： 本文来自www.chinaedunet.com

（一）听前：做好“三研一明确”，筑牢深度观察基础 本文来自www.chinaedunet.com

听前准备是“精听”的前提，核心是实现“从陌生闯入到精准探究”的转变，为听中观察与听后评议奠定基础：

copyright www.chinaedunet.com

1. 研教材课标：梳理教材知识体系，明确教学重难点与课标要求，把握知识传递的核心逻辑，预判教学中的关键节点； 本文来自www.chinaedunet.com

2. 研学情基础：了解授课班级学生的认知层次、学习基础、兴趣特点及常见学习痛点，明确观察学生学习实效的切入点； www.chinaedunet.com网络，www.chinaedunet.com

3. 研教学设计：研读授课教师的教学方案，理解教学环节的设计逻辑、教学策略的选择依据，预判教学中的优势与潜在问题；

内容来自www.chinaedunet.com

4. 明确研究重点：结合上述准备，确定本次听课的核心研究方向（如“差异化教学的实施效果”“高阶思维问题的设计与落地”），避免听中盲目记录。 内容来自www.chinaedunet.com

（二）听中：做好“双线扫描”，捕捉教学真实细节

www.chinaedunet.com网络，www.chinaedunet.com

进入课堂后，“精听”需以“最小干扰”为原则，聚焦“教”与“学”两条主线，进行细致、立体的深度记录，捕捉教学真实实效：

内容来自www.chinaedunet.com

1. 教师线记录：重点记录教师的教学环节推进、问题设计、理答方式、策略调整，标注教学亮点（如创新方法、精准引导）与待优化点（如环节衔接、学情适配），分析其背后的逻辑与实效； www.chinaedunet.com

2. 学生线记录：聚焦不同层次学生的学习轨迹，记录其课堂参与度、思维反应（如蹙眉、顿悟、质疑）、知识应用情况、能力突破难点，避免“整体化模糊记录”，确保观察的针对性与真实性；

3. 着重细节标注：对教学中的核心场景（如学生小组探究、重难点突破、易错点讲解）进行重点标注，为听后精准评议提供事实依据。

内容来自www.chinaedunet.com

（三）听后：做好“三反馈一落地”，形成教研闭环

www.chinaedunet.com

听后评议是“精听”价值落地的核心，需摒弃评判式思维，以“共建赋能”为导向，推动教研成果转化：

内容来自www.chinaedunet.com

1. 证据化反馈：基于听中记录的具体细节开展评议，避免绝对化表述，采用“场景+分析+建议”的模式（如“在XX知识点讲解环节，部分基础薄弱学生表现出困惑，建议增加具象化案例辅助理解”），确保反馈精准、可落地； 内容来自www.chinaedunet.com

2. 共建式研讨：组织听课教师与授课教师开展深度交流，分享听课感悟与教学经验，碰撞优化思路，形成“互学互鉴、协同攻坚”的研讨氛围；

3. 个性化反思：授课教师结合反馈复盘教学不足，明确后续优化方向；听课教师以他人课堂为镜，反思自身教学问题，形成个人反思笔记；

4. 行动化落地：授课教师将研讨共识转化为具体的教学改进方案，在后续教学中落地验证；教研组整理优秀经验与改进建议，形成可推广的教学案例，推动“精听”价值最大化。

五、“精听”的教研价值与实践意义 copyright www.chinaedunet.com

在高中教学教研中推广“精听”，并非方法论的简单替换，而是教研理念的优化与价值的重构，其核心价值与实践意义体现在五个方面，既赋能教师成长，也助力教学提质，更服务育人目标落地： 内容来自www.chinaedunet.com

（一）破解教研形式主义，提升教研质效

本文来自www.chinaedunet.com

“精听”以“目标导向、深度观察、精准反馈”打破“盲听”的流程化困境，推动教研活动从“重形式”走向“重实效”，让每一次听课都聚焦真问题、产出真价值，避免教研资源空耗，提升教研活动的实际效能，让教研真正服务于教学实践。 中国教育网

（二）赋能教师专业成长，实现业务精进

内容来自www.chinaedunet.com

“精听”为教师搭建了“互学互鉴、共同提升”的专业平台：授课教师通过精准反馈找到教学不足，优化教学设计与课堂驾驭能力；听课教师通过深度观察借鉴优秀经验，拓宽教学视野、弥补自身短板；全体教师在共建式研讨中碰撞思路，实现专业能力的协同进阶。 www.chinaedunet.com

（三）优化课堂教学实践，提升育人质效 本文来自www.chinaedunet.com

“精听”聚焦学情适配、教学方法与知识落地，倒逼教师从“重教”转向“重学”，主动优化教学策略、关注学生差异，推动课堂教学从“灌输式”走向“探究式”，助力学生提升知识吸收效率、培养思维能力，实现“育分”与“育人”的双重提升，夯实高中育人根基。

（四）夯实教研生态基础，凝聚育人合力 内容来自www.chinaedunet.com

“精听”倡导“尊重、探究、共建、共进”的教研理念，通过证据化反馈与平等化研讨，构建坦诚互信的教师专业共同体，打破教师间的专业壁垒，凝聚教研合力，让教师从“单打独斗”走向“协同育人”，为学校教学质量的持续提升奠定良好生态基础。

（五）提升文本研究能力，夯实教学根基

“精听”要求听前研读教材、课标与教学设计，听中分析知识传递逻辑，听后复盘教学不足，这一过程能倒逼教师深化对教材文本、学情文本、教学文本的研究能力，推动教师从“经验型教学”走向“专业型教学”，夯实教学核心素养，为教学质量提升提供内在支撑。 copyright www.chinaedunet.com

听课作为高中教学教研的常态化行为，其质量直接关乎教研效能与育人实效。从“盲听”到“精听”的转变，本质是教研理念从“形式化”走向“实效化”、教研目标从“任务完成”走向“赋能成长”的价值重构，无需复杂路径设计，核心是立足教学实际，聚焦真问题、落实真探究、产出真价值。推广“精听”，需明确其内涵特征与实践重点，把控全流程操作环节，让每一次听课都成为教师专业成长的契机、教学质量提升的抓手、育人目标落地的支撑。唯有如此，才能激活高中教学教研的内在活力，推动教师协同成长、教学质效稳步提升，最终实现高中教育“育分+育人”的双重目标，为教育高质量发展夯实课堂根基。

本文来自www.chinaedunet.com

精英集团邢台市精英职业高级中学 白云峰

www.chinaedunet.com