两会期间，校服治理成为教育民生领域的热议焦点。此前江西、沈阳等多地推行的“一市一款”校服模式，在落地过程中引发诸多争议，投票闹剧、质量隐患、监管失灵等问题接连暴露，让这一模式的合理性与科学性备受质疑。恰逢教育部2026新春第一会将“健康第一”理念推至教育改革核心，两会代表委员、教育专家围绕校服的安全保障、文化承载、教育价值展开深度探讨，为破解“一市一款”乱象、推动校服行业回归健康发展轨道指明方向。 www.chinaedunet.com

锚定“健康第一”，筑牢防线彰显育人价值

www.chinaedunet.com

教育部2026新春第一会明确提出，要将“健康第一”理念落实到办学治校和教育教学各领域各环节，而作为学生每日相伴的“第二层皮肤”，校服的质量安全、文化承载与教育功能成为落实这一理念的关键抓手。此次两会期间，代表委员与教育专家紧扣“健康第一”核心，就校服的本质定位与功能发挥发声，为校服治理划定核心准则。

全国政协委员、九三学社江苏省委会副主委、南通大学教授施卫东直指校服质量安全是守护学生健康的第一道防线，提出要加快校服国家标准修订，构建全链条监管体系，筑牢“第二层皮肤”的安全底线，让校服从材质、工艺到检测都严格适配青少年身心发展需求，真正成为学生健康的“守护者”。 本文来自www.chinaedunet.com

中国教育科学研究院研究员储朝晖则从教育本质出发，明确校服的核心定位：“校服的本质应是‘一校一服’的个性化体现，承载着特定的校园精神与文化内涵。”他强调，校园文化的核心原则是以学生为本，校服的设计、选用全过程必须确保学生的主动、深度参与，“若由行政单方面确定，校服承载的校园文化特征与学生认同感将完全消亡。”在储朝晖看来，背离“以学生为本”原则的校服，本质上只是学生及家长并不认可、却被强制每日穿着的“统一服装”，既失去了承载校园文化、培育集体认同的价值，更与“健康第一”所倡导的身心全面共育教育初衷背道而驰。 www.chinaedunet.com

copyright www.chinaedunet.com

直击“一市一款”乱象，多地实践暴露多重弊端

此前江西等地相继探索推出“一市一款”校服模式，试图通过全市统一款式、公开投票选择、放开生产销售的方式，斩断利益链条、提升采购透明度。但从实际落地效果来看，这一模式因违背市场规律、忽视教育本质、缺乏配套监管，不仅未实现初衷，反而引发一系列问题，成为校服治理的反面典型。

江西的问题集中在质量失控与监管失灵。当地搭建的校服展示平台虽设有资质审核要求，但实际流于形式，无完整质检报告的小作坊可轻松规避审核，生产的“高仿校服”成本比正规产品低30%以上；线下销售渠道更是混乱，烟酒店、小卖铺等非正规门店无备案、无监管售卖校服，产品存在拉链卡壳、缝线脱线等问题，且难有售后服务。这种“无准入、无监管、无售后”的销售模式，让线下市场彻底沦为劣质校服的“倾销场”。政策实施不满一学期，江西多地正规校服专营店因利润微薄、市场被劣质产品挤压密集倒闭，形成严重的“劣币驱逐良币”恶性循环。

沈阳的乱象则体现在投票形式化与民主失真，让“公开投票”沦为一场闹剧。2025年8月，沈阳首次启动校服网络投票时，因技术漏洞出现“清除缓存可无限次投票”的情况，部分款式一小时涨票数万张，刷票嫌疑引发广泛质疑，“全市统一还叫校服吗”话题冲上微博热搜。而在重启投票时，当地更是设置“传播禁令”，严禁将投票信息下发至家长群、班主任工作群。此举引发广泛争议，不少家长和教育界人士指出，这实质是“偷偷摸摸的假民主”，剥夺了家长的知情权与全社会的监督权。

中国教育网

内容来自www.chinaedunet.com

孝感在多地“一市一款”乱象频发的背景下，逆势推行“一县一款”校服市场化采购，同步试点校服智慧管理平台，看似是县域校服治理的创新探索，实则其最终结果大概率比“一市一款”更为糟糕。县域市场规模远小于市域，“一县一款”让款式更为分散，正规企业需承担合规、质检等成本，在县域小市场中难以形成规模效应，小作坊则可低成本仿冒统一款式抢占市场，引发比市域更严重的“劣币驱逐良币”。且县域监管资源、专业能力远弱于市域，双送检制度、渠道管控更易流于形式，质量失控问题会更突出。更关键的是，校服智慧管理平台非但难以破解治理难题，反而徒增成本、加重基层负担。县域财政与数字化基础薄弱，平台的开发、运维、技术培训均需持续投入，挤占本就有限的教育经费，增加行政工作负担。 本文来自www.chinaedunet.com

多方剖析“一市一款”硬伤，科学治理路径清晰浮现

copyright www.chinaedunet.com

针对“一市一款”“一县一款”模式暴露的诸多问题，教育界专家与一线教育工作者纷纷发声，深挖问题根源、剖析模式硬伤，结合各地成功实践，为校服治理明晰了科学可行的路径。 www.chinaedunet.com

当代教育名家、华南师范大学附属中学前校长吴颖民明确表示，不赞成全市统一校服，直指其存在三大核心弊端。其一为经济成本与过渡难题，目前各校学生已普遍配备本校校服，统一更换将造成显著资源浪费，即便从起始年级逐步过渡，也需漫长周期，其间会出现新旧校服并存的混乱局面，实际执行难度极大；其二为文化价值与情感割裂，校服是校园文化的重要组成部分，许多学校的款式、色彩历经岁月积淀，蕴含独特办学理念与文化寓意，更是校友情感认同的纽带，统一款式将彻底割裂这份文化传承；其三为共识缺失与争议风险，不同学校的文化特色、不同家庭的审美偏好存在天然差异，全市统一款式难以形成各方满意的共识，反而可能引发更多矛盾。 中国教育网

二十一世纪教育研究院院长熊丙奇则从治理逻辑层面指出，校服治理的核心不在于“一校一品”还是“全市统一”，而在于“谁来决策”。他强调，教育部关于校服管理的文件明确规定，选购校服必须充分听取家长和学生意见，这既是为了保障学生合法权利，也是为了避免行政决策中出现利益输送，或因校服质量、款式、价格等问题引发争议。“如果充分发挥家委会的作用，校服的款式选择、质量监督、价格公平等问题就能迎刃而解。”熊丙奇表示，现实中诸多争议的根源，在于未建立真正意义上的家委会——由有意愿、有能力的家长参选，经全体家长民主投票产生，切实代表家长群体维护学生具体权利。他建议，地方管理部门应深化“放管服”改革，充分放权，做好依法监督与服务工作，而非包揽所有管理事务。 中国教育网

广州的校服治理实践，则为破解“一市一款”乱象提供了正面范本。2024年，广州市教育局开展覆盖全市的校服投票与满意度调研，回收有效问卷超22万份，调研过程全程公开透明，充分保障家长、学生的话语权与参与权；同时，广州始终坚持“一校一服”的个性化原则，由学校组织家委会、学生代表、专家组成采购评议小组，自主确定校服款式、选择合作企业，严格执行“双送检”制度，实现了校服质量安全、文化承载与家校认同的多重统一。调研结果显示，广州94.54%的学生及家长对校服款式表示认可，这一成果充分证明，尊重校园文化个性、保障家校深度参与、强化全链条质量监管，才是校服治理的科学路径。

本文来自www.chinaedunet.com

校服虽小，却连着亿万家庭的期盼，系着青少年的健康成长，更关乎教育高质量发展的根基。从教育部的理念指引，到两会代表委员的定调建言，从专家对模式硬伤的精准剖析，到广州的实践验证，校服治理的核心路径已然清晰：必须摒弃行政化“一刀切”模式，坚守“以学生为本” 的核心原则，保障学校、家长、学生的深度参与权，让校服真正成为学生健康的“守护者”。