资料图片：2007年12月9日，一年一度的国家公务员考试在全国各地拉开帷幕。报考2008年国家公务员考试的考生再创历史新高，通过资格审查的考生高达80万，最终参加笔试的有64万人，各职位平均竞争比例为1：60。 中新社发 马健 摄

　　资料图片：2008年3月23日，在2008年山东省公务员招录考试潍坊职业学院考点，考生们走出考场。新华社发

　　“群狼”助考，搅动“一池春水”

　　“十一月的国家公务员考试，保证考生百分百地达到分数线，保证考生有参加面试的资格。在考试前６天之前预定的，将享受团队原价的六折优惠。”

　　这是一家名为“圆梦教育”的答案卖方近日在网上做出的承诺。在其网页上，“圆梦教育”郑重声明：“没有我们做不成的事，天大的困难也能克服。我们是一群狼，主要业务有助考、大学生职业信息咨询、职业资格培训及认证。”

　　浏览其“业务类型及价格一览表”可以发现，包括行政能力测试和申论在内，２００８年国家公务员考试答案共计３５００元。为了“方便”考生，网上特别标注可以“考一门付（款）一门”。

　　 记者查阅发现，包括“圆梦教育”“北极星”等在内，近年来网上涌现出了名目众多的答案卖方。他们以团队形式开展“业务”，对高考、计算机等类考试答案实行“产品明码标价”，并对“产品”实行质量承诺：“我们百分百保证考中答案的准确率，答案双保险，没有不过的可能。”

　　这样“神通”的本领究竟何来？据业内人士透露，答案卖方总体遵循如下套路：通过买通监考人员等环节，派枪手进考场做答案，然后再利用现代通讯设备将答案群发至“客户”。

　　据介绍，手表、橡皮、钢笔、米粒耳机都可化身为作弊工具。此外，为“方便”考生，多数卖方还在卖答案的同时兼卖“作弊设备”。作弊技巧、如何识别卖假答案的“答案混子”等，都在卖方的服务范围之内。

资料图片

　　“答案”在手＝“终南捷径”？　

 　　与以往不同，借助网络等高科技手段作弊的隐蔽性，助长了部分考生的侥幸心理。在记者接触到的受访者中，对“群狼团队”助考能力深信不疑的考生显然不在少数，部分考生对此甚至屡试不疲。

　　今年国家组织的英语六级考试中，山西高校学生张某头次成为了网上买答案的“受益者”。他确信：“只要选对了卖方，他们所提供的答案都是正确的，确实能包过，没通过的话对方可以退钱。”

　　 南京某高校学生徐扬大学期间参加过六次四级考试，每次均以不及格告终。在大四年级的最后一次考试中，他通过买答案的方式取得了四级合格证。

　　去年，江西一位考生从网上买来了一份“国家公务员考试答案”，但没能借此“过线”。２００８年国家公务员报名后，这位考生几经对比，最终仍选择了网上一家“可信度高”的答案卖方，作为自己的“中考护符”。

 　　在“成功”之余，多数受访考生并不避讳，这种做法的背后隐藏着巨大风险。西安某高校学生刘跃大四即将毕业时找到了一份满意的工作，谁料签约之前，刘跃在参加英语四级考试中因买答案作弊被当场抓获，并被开除学籍，工作因此无果。

　　部分考生认为买答案作弊“天衣无缝”的想法，很容易就能被击破：为防止考生“不诚信付款”的出现，一些答案卖方要求考生将身份证复印件做抵押，并声称可以通过采取向当地教育、媒体等有关部门揭发检举的方式，把这些人搞的“身败名裂”。

　　正如答案卖方所说，“我们时间多的很，不遵守游戏规则的后果总是很惨重的”。

　　买卖答案：监管漏洞？体制产物？

　　“这是个灰色的行业，双方做的都是违法的事情。”——在“明知山有虎，偏向虎山行”的情形下，“答案市场”何以风起云涌？记者日前就此走访了各方人士。    

　　答案卖方的观点很明确，这样做是为了“照顾考生及自身双方利益”。有些卖方甚至在网上特别声明：“我们的目的只是为了赚点小钱，违法的事不做。所以我们不卖考前答案，更不会做所谓的“敲诈”！根据我们对法律的研究，国家对敲诈勒索的判处力度很大。”

 

 资料图片

　　学校附近的替考广告 　　　　　　　　　　　　　　　

　　其后还特别附注：“根据最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定，根据刑法第二百七十四条的规定，现对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：敲诈勒索公私财物‘数额较大’，以一千元至三千元为起点。”　

　　考生缘何不惜铤而走险？山西高校学生陈某的想法在受访者中颇为典型：“花上几百元几千元的费用就有可能一证到手，在就业等方面可以获取很多便利，我认为值得拼一下。”

　　受访专家则认为，我国监考手段落后等因素除外，买卖答案现象的产生存在更深刻的体制性根源。山西大学教授王晓晨说，在我国现行的教育、考试等管理体制下，“一证难求”已是不争的事实，有证在手的考生可以拥有更多“资本”，所以出此下策。

　　然而归根结底，“好孩子不听话是因为坏孩子没有得到惩罚。”记者从山西省教育厅了解到，目前我国对于买卖答案的行为尚无明确的法律制裁。对于维护大多数考生的权益来说，这显然有失公平。    

　　记者了解到，对于考试买卖答案行为的制裁，我国相关法律正在制定中。２００８年教育部公布的工作要点显示，加快起草、修订《考试法》已被纳入议程；团体性的恶性舞弊事件则将被追究法律责任，甚至刑事责任，最高可以判处三年以上、七年以下有期徒刑；对于后果特别严重的极个别案件还可以追加刑期。