日前，“30省市作协主席小说巡展”遭到年轻作家韩寒的炮轰。韩寒扬言，“我如果当作协主席，下一秒就解散中国作协”。此后，众作协掌门联手反击，一时口水飞溅，硝烟四起。
网友们把这次的风波称为“韩白之争2”。2006年，先是韩寒单挑一个老作家白烨，然后就是一场涉及越来越多人的混战，最后以老作家的博客关闭为结束。
新老作家对阵，彼此唇枪舌剑，本来是件好事，是时代进步、思想开明的体现。但纵观这两次论战，不由不让人产生三点失望。
失望一：未产生论战佳作，无法促使文学繁荣。
五四运动前后，中国文坛异常活跃。报纸杂志上经常可看到不同的作家在交战，仁者见仁，智者见智，观点鲜活，佳作层出不穷，文学事业空前繁荣。那个时代的作家们，很少有不参加思想交锋的。最可贵的是，那个时代的作家间的争论主要是创作指导思想的争论，双方尽管剑拔弩张火药味很浓，但无不透射着理性的光芒。尤其鲁迅先生的杂文，有许多就是在与论敌的交战中诞生的。现在看看当年的文坛交锋留下来的佳作，真是一种莫大的享受。不像当前韩寒与老作家们的争执，都是些诸如“作协到底是干什么的”、是否“标题党”等没什么价值的辩论。目前的新老作家口水战，由于产生不了有份量的争锋作品，所以很难避免昙花一现的命运，只能是茶余饭后的笑柄，注定是过眼烟云。
失望二：本应擅长玩语言的老作家们论战水平之低出人意料。
韩寒与老作家们的两次斗嘴，老作家们的回应往往抓不住韩寒的要害，所谓“蛇打七寸狼打腰”，击不中对方致命处的论争往往是苍白的。倒是显得韩寒的进攻很锐利，令对方难以招架。作家最擅长的应该就是玩语言，这么多老作家联手出击，居然还骂不过一个区区的毛小子韩寒，确实令人没想到。辩论之后，老作家们应该深刻反思，今后须在语言运用方面多下功夫。要达到一个人就能在争论方面就足以枪挑众青年，不要再出现群起而攻一个年轻人还不能取胜的笑话。
这次作协的人中，批判韩寒最有力量的是北京作家赵凝，她的出手，总算挽回了一点作协主席们的集体荣誉，让看客们不至于太失望。且看她较为犀利的言论：
“关于韩寒，本来懒得多说什么。但既然写到这儿，就要点一点他的致命伤：韩寒的“别扭劲儿”根本没用在写作上。他是一个姿态激进、作品平庸的作家。”
“韩寒就跟一个小孩子似的，动不动就跟“作协”家长闹一闹别扭，以示自己有“多可爱”，目的无非是想多分一杯牛奶、多讨一块糖吃。韩寒的反叛都用在闹别扭上了，到了写作时已力气耗尽，味道淡如白开水。”
“韩寒应该算是一个“折腾专家”，而非一个“作家”。“作协”又没抬着八抬大轿来请你，你跟作协撒娇干吗？想在文坛扮硬汉，你的作品还太软了点。再说男人不是扮出来的。”
失望三：韩寒早令人烦了，论战中没有涌现出新人。
文学论争的生命力就在于，能不断涌现新人。上世纪二三十年代，有不少青年作家就是在文坛论争中冒出来的。那时的鲁迅多忙啊，经常得应付来自各方面的笔墨之争。他回击一下年轻人的挑战，年轻人马上就在上海文坛出名了。现在的论战过来过去，都是老面孔。那些老作家早就出名了，几乎写不出什么作品的韩寒呢，大家也早看烦了。他多次炮轰作协，也就是那么的几句，翻来覆去地在说，了无新意。现在不用看报道，也能猜到韩寒又要说什么了。除了早已崭露头角的韩寒，争论中再无新人脱颖而出，这不能不说是一种时代的悲哀。
