一是“当天回复”政策。“凡采用稿件或拟用稿件，我们将尽量在收到稿件当天进行回复”。

　　在一个几乎人人拥有博客的时代，人们不再习惯于等待漫长的评论审阅过程，而倾向于将对新闻和时事的评点随时发表在博客上，迟到的评论就意味着拾人牙慧。因此，在网络时代，新闻评论在历史上第一次凸显了与新闻同等重要的时效性，成为不折不扣的“易碎品”。作为传统媒体的报纸言论版，如果希望吸引、刊登这些鲜活的言论，只能在很短的时间内拍板，决定是否采用，以免将广大作者的灵感耽搁在自己犹豫的过程中。

　　二是“不反对一稿多投”。唯一的例外是：“凡涉及本地（广深、珠江三角洲乃至广东）题材的稿件请只投我们一家。”

　　众所周知，在网络时代，由于信源的多元化和信息传递的便捷，新闻媒体“奉献独家新闻”几成理想化的追求；而“奉献锐利评论”则成为提升媒体品位、打造媒体品牌的重要一环。对媒体来说，“一稿一投”当然有利于独占稿源，然而由于版面容量的有限性以及时效性的限制,即使那些符合刊登条件的稿件也未必能够见报。而允许“一稿多投”，虽然在一定程度上增加了媒体甄别已发稿件的难度，却最大限度地尊重了作者的多元选择；而要求“涉及本地题材的稿件只投我们一家”，则守住了媒体“突出地方特色”的底线。总之，《南方都市报》这一要求，兼顾了作者和报纸两方面的需求。

　　三是作者有权拒绝删改。“如不愿意接受稿件删改，请于信中注明。”

　　编辑对于一篇稿件具有生杀予夺的大权，好的编辑被称为“园丁”，滥用权力的编辑则被称为“刀斧手”。因此，对于那些希望保持自己原汁原味观点的评论作者，除了导向正确和形式规范之外，应该尊重他们“一字不易”的要求。这一点看起来容易，做起来却很难——因为只有虚心的编辑，才会承认尚有许多作者的水平在自己之上，也确有一些作品“增一字太长，减一字太短”；编辑应当明确，其所擅长和引以为傲的领域，应集中于把关、策划和包装。

　　四是竞争不忘合作。“欢迎大家为《南方都市报》兄弟报——《新京报》评论版投稿”。一语揭示了和谐的媒体竞争、合作关系，值得那些习惯了恶性竞争的媒体反思。

　　这么看来，《南方都市报》的约稿函，实际上传递的是一种媒体精神。