30万份，从这个角度来说，没有存在正面竞争的问题。一个《华尔街日报》在美国本土的发行量是170万，而它的人口仅仅是我们的三分之一，而且美国是个相对成熟、对财经信息需求相对稳定的国家，从这个角度上来说，我想中国财经媒体现在的问题其实不是竞争的问题，而是财经媒体自身如何发展、如何做大的问题。

    我觉得这里面有个非常棘手的问题需要探讨，就是我们这个时代财经信息需求如此旺盛，但是财经报纸或者说财经媒体又日趋冷淡，到底是什么原因呢？我觉得最核心的原因就是对这个时代主流人群、对财经信息的主流需求忽略了，或者说我们没有能力来分析这个问题。

    从这个角度来看，如果要进一步分析这个问题，我觉得首先要从财经信息面对的受众来看。财经信息的受众人群是很复杂，既不能用收入来区别又不能用知识层次来区别，也不能用性别或者等等来区别，因为活跃在经济一线的人，从年龄上来说有七、八十岁的，也有十七、八岁的人；有大学教授，也可能有斗大的字都不识几个的人；……；人群非常复杂。而目前我们的财经报纸都把自己当作“专业传媒”来对待，我们所有的财经媒体都在强调专业性。但是，工作在经济一线的人有多少具有财经背景？或者说有经济学背景？他们对专业性强的财经媒体能轻松读下去吗？这是需要思考的。

    在这种状态下，我们来分析这个时代对财经信息的主流需求是什么？需求就是有用。换个角度来说，对于财经信息，我们到底是把它定义为财经的概念？还是信息的概念？我认为这点大家也没搞清楚。如果是财经的概念，那就是现在财经媒体正在做的事情；如果是信息的概念，这个“信息”到底是经济学的概念？还是生活的概念？我们认为它应该是生活的概念。我认为，大家对这个基础的问题没有搞清楚，所以我们现在所有人在做的事情就是把财经媒体“边缘化”，只要你服务少数人群就一定是“边缘化”，但是真正的主流需求就被忽视了，比如：人人都想发财，但是这个人群在哪里？是隐含在社会的各个角落。

    因此，一份优秀的财经报纸到底应该是怎么样？我认为美国《华尔街日报》目前的改革方向值得关注，首先就是不对读者做针对性的定位和区分：上至国家总统、跨国公司老总，下至学生都可以读懂，他们的理念就是小学生读不懂的文章就不能上报纸。但在我们国家相反，劳动人民读得懂的不叫专业。

    基于这样的情况，我觉得那些说财经媒体竞争激烈是没有道理的，财经媒体的空间是非常大的，而目前的财经报纸，比如《经济观察报》和《中国经营报》的发行量都不够大。《中国经营报》作为市场化财经媒体的第一名，它在全国的发行量到底有多大？恐怕是个非常可怜的数字，按照统计，我们国家排名前三的财经类报纸（《中国经营报》、《21世纪经济报道》和《经济观察报》）总发行量也不到50万份。这三份报纸各自定位不同，各自服务的倾向也不同，如果按照1比5的传阅率，全国也只有250万人在读。

    回头过来，我们来说说这几份市场化财经报纸的定位，他们管读者叫“精英人群”，是“精英”办报办给“精英人群”看，都是指四有人群：“有知识、有权利、有地位、有财富”。那么这些人群到底在哪里？仔细一分析，这些人群根本都不存在。首先是有知识的，不一定有钱，像大学教授读了对广告主也没用；有钱的斗大的字可能不认识几个；再有就是那些亿万富翁，他们一没时间二也看不懂。即便是亿万富翁、又有足够的时间、又能读懂这些报纸的人到底有多少人，那也是极少数中的极少数人。所以我说，他们在把财经媒体“边缘化”是他们正在干的事情。