对这场备受关注的口水仗，英国《每日邮报》记者安妮·戴蒙德根据自己２０余年养育５个孩子的经历一言以蔽之——科学育儿固然重要，所谓“专家”的话却不可全信。

    质疑

    克莱格１月１０日接受英国《星期日泰晤士报》专访，介绍自由民主党政治立场。专访中，这名育有３名子女的４３岁父亲提及自己前一晚为照顾１０个月大的小儿子米格尔数次起床，几乎没有合眼。采访者随即向他推荐福特书中介绍的育儿方法。

    福特现年５４岁，来自苏格兰，原为一名妇产科护士。她虽然没有子女，却拥有照顾数以百计婴儿的经验，并据此总结出一套广受欢迎的育儿方法。

    按照福特的方法，婴儿出生后不久就应养成固定作息规律，包括进食、洗澡和睡觉等日常活动。这要求父母严格遵守时间表，给孩子喂食、哄孩子睡觉，甚至换尿布都要“掐表”完成。

    福特要求父母“从第一天起”就让孩子独自睡在一个“黑暗而安静”的房间，而不是睡在父母身旁。另外，每天早晨７点之前要把孩子叫醒。为使孩子整夜安睡，福特提出，父母可让孩子每晚睡前哭闹一段时间，但不可超过１２分钟；每晚１０点以后，父母须避免与孩子目光交流。

    福特还提出“受控啼哭”概念，即父母在孩子开始啼哭时只采取观望态度，不要立即上前哄抱。

    福特把这套育儿方法写成《超级育儿通》一书，在世界范围内售出近２００万册，成为英国过去１０年来最为畅销的育儿书籍之一。福特也被读者视为“育儿大师”。不少按照书中方法照顾孩子的父母说，他们的孩子从几周大时即养成良好睡眠习惯，每晚睡眠时间达到１２小时。

    尽管克莱格也曾是福特的读者，但当采访者提及上述育儿方法时，他双手抱头答道：“别让我学吉娜·福特。”

    克莱格说，大儿子安东尼奥出生后，他和妻子米莉亚姆像许多“新手”父母一样，“虔信”福特的育儿方法。然而一天半夜，当安东尼奥再次“违反”时刻表哭闹不止时，夫妇俩终于对福特的方法失去耐心。

    “我永远忘不了，半夜里，安东尼奥醒过来。米莉亚姆问我：‘书上怎么说？’我说：‘行了，我们必须停下来。我要用我作为父亲的直觉代替这本书。’”

    谈及放弃福特方法的理由，克莱格说，让新生儿遵守严格作息时间“毫无意义”，福特的方法“好像宜家家具拼装手册，让我们父母感觉被动”。

论战

    对克莱格的质疑，福特迅速予以回击。她称克莱格的言论“愚蠢、不成熟”，冒犯了数以百万计读者。

    “这一言论令人遗憾之处在于，它出自一个我们原本以为有能力管理国家的聪明人之口，”福特说，“克莱格也许以为自己的言论很有趣——的确有趣，他羞辱了超过２００万名选民对于如何为人父母的选择。”

    福特甚至把克莱格言论的影响上升到事关党派发展的高度。她说：“自由民主党如果希望受到重视，或许应该寻找一个能够重视所有潜在选民信念的更为成熟的领袖。”

    或许因为意识到福特反击可能带来的政治风险，克莱格的发言人当天出面“灭火”道：“我们无意与吉娜·福特争论。尼克只是从个人角度讲述自己生活中一件非常重要的事。他说这些，不是以专家的身份，而是作为一名非常关心自己孩子的父亲。”

    尽管如此，双方分歧仍然成为不少报纸的头条，引起民众热议。不少网友在报纸网站留言，发表各自对育儿方法的看法。

    来自达勒姆郡的一名网友对克莱格表示支持。他说：“就算同父同母的孩子也各有不同。（福特）这本书不过是一种骗钱手段。如果克莱格真用了这本书，只能说明他多么容易上当受骗，却无法相信自己的判断。”

    来自兰开夏郡的网友玛丽认为，克莱格所谓“跟着感觉走”的方法较为可取。她说：“父母通常是第一个发现问题的人，（父母的）直觉可能挽救（孩子）生命。”

    一些反对者把福特的育儿方法比作“动物训练”，称之为“残酷和违背自然规律”。

    玛丽说：“我想知道她（福特）用什么方法让一个婴儿在想睡觉时保持清醒，我想我不会这么做……我对她自己没有孩子不感到惊讶，因为说实话，她的方法听上去有点无厘头。”

    另一名网友彼得说：“福特以为，有２００万人买她写的垃圾，就说明她的方法不会错。但历史上曾有一段时间，人人以为地球是平的，结果所有人都错了。”

    不过，也有人为福特辩护。来自布罗德韦的克莱尔·路易斯·哈钦森认为，新生儿阶段是培养习惯的“绝佳时机”，应当按照福特的方法试试。

    针对一些人指责福特的育儿方法涉嫌虐待儿童，彼得批驳这一说法“绝对荒谬”。他以“让孩子睡前哭闹１２分钟”为例说：“福特从未鼓吹任由一名婴儿哭叫数小时，而是顶多１２分钟。所有婴儿睡前都需要小哭一阵，就像我们睡前辗转反侧一样。” 

  旁观

    《每日邮报》记者戴蒙德１月１５日撰文，以旁观者角度、更作为一名“资深”母亲，审视这场口水战。

    这篇文章中，戴蒙德讲述了自己２２年间养育５个儿子并“多次把育儿书籍扔出窗外”的经历。根据这些经历，她认为，尽管专家们经常把各自书中介绍的育儿方法称为“万灵药”，但其实不同时期的专家所倡导观点往往各不相同，有时甚至相互矛盾。育儿方法如时尚风潮般变换，经常使年轻父母感到迷惘和沮丧，有时甚至可能引起危险和难以挽回的遗憾。

    大儿子奥利弗２０世纪８０年代出生时，戴蒙德买了不少育儿专家的书籍。这些专家在书中保证，只要让孩子拥有良好环境、充足奶水和轻柔搂抱，父母很快就能找回原先夜晚的宁静。

    然而最初的一个星期里，奥利弗哭闹不止，迫使戴蒙德“抛开”这些书籍。她回忆道：“我当时认定自己是世界上最糟糕的母亲，因为一切都与书中所写不符，尽管我按照每一个字去做。”

    戴蒙德的第二个儿子出生时，育儿专家鼓励父母让新生儿学游泳，理由是新生儿刚离开子宫不久，尚未忘记漂浮在羊水中的感觉，更容易学会游泳。

    戴蒙德当时不顾家人反对，送１４天大的儿子去婴儿泳池。她写道，儿子身穿防水尿布漂浮在泳池中，“看上去挺可爱”，但事实证明，他的游泳技能并没有比长大后学游泳的孩子强多少。

    如果说学游泳没能让戴蒙德的孩子“赢在起跑线上”，另一些育儿专家的建议则为她带来难以弥补的遗憾。

    第三个儿子塞巴斯蒂安出生后，戴蒙德按照当时流行的育儿观念，执意让他趴着睡觉。“他（塞巴斯蒂安）肚子朝下趴着，头转向一边，手指放在嘴里，”戴蒙德回忆道，“我母亲轻声说，‘你确定他那样睡没事吗？我（生孩子）那会儿绝不会让孩子趴着睡’……但我很肯定，因为我不仅从好几本书中读到，还看到医院助产士这样做。”

    然而，塞巴斯蒂安不久后夭折。后来的研究表明，与采取平躺姿势的婴儿相比，趴着睡觉的婴儿猝死风险显著提高。

    塞巴斯蒂安的不幸使戴蒙德明白，照顾婴儿不是一门“精准的科学”。不论是育儿专家，还是父母，都可能在照顾孩子时犯错。而真正优秀的父母，应当能够不断从错误中汲取经验教训。

    文章最后，戴蒙德写道：“也许我们都希望有一种完美的育儿方法，所以才会如此崇拜那些专家。”不可否认，大多数育儿专家出书是出于好意，也对父母有所帮助。但毕竟，这些书并非《圣经》。