西安翻译学院院长丁祖诒在《中国改革开放30年民办教育大典》上的即兴获奖感言

　　我个人在这次《中国改革开放30年民办教育大典》上独得的“中国最有责任感的教育领袖”也罢，“中国民办教育终生成就奖”也罢，“中国最受尊敬的民办教育家”也好，我想我们所有民办机构、民办大学、民办中小学、包括培训机构，都是非常有责任感的。如果我们这批人没有责任感，中国的民办教育就不会随着改革开放30年取得如此长足的发展。“教育家”嘛，不敢当，应该说我们是一批民办教育的拓荒者。我们连拓荒这样的壮志都没有，我们还怎么发展？也不能我们西安翻译学院就是“未来东方哈佛的缔造者”，我们是通过几代人甚至是十几代人的努力矢志不渝地去“创东方哈佛”，何况“东方哈佛”没准还不是我们。

　　我2005年在北大演讲时曾经说过这样一句话，50年以后，北大到底是公办还是私立，还说不来，如果北大变成私立，那么未来的东方哈佛就一定是北大。当然这是开玩笑的，这是我的第一个感言。给我的几个称号我都不敢当，都不敢当。

　　一位"想了解学生在想什么"的老师，匿名混入学生QQ群“潜水”旁观，被学生斥为"东厂"

　　第二个感言应该说，我们全国的民办教育工作者今天济济一堂，是展示我们中国民办教育的实力，诉说我们中国民办教育的艰辛道路，弘扬我们中国民办教育的创业精神。今天获奖者很多，也正因为我们这一批人投身于中国民办教育荒凉的处女地，献身于中国方兴未艾的民办教育，我们有这样一批教育工作者，中国民办教育才能有如此长足的发展。

　　当然我们民办教育今天的发展，还远远比不上中国民营经济的步伐和强劲势头，同样是沐浴改革开放30年的春风，但是民营经济完全成功了，成了大气候。中国民营经急成了大气候的根本原因，是因为广大老百姓认可了他们的产品，而中国民办教育培养的人材产品，还存在诸多的非议。尽管计划经济下的老百姓已经开始认可中国民办教育，特别是中国的民办高等教育，但还是普遍认为民办教育的质量，低于甚至于远远低于公办教育，这种想法的改变需要一个漫长的认知阶段。

　　中国的民营经济经过30年的改革开放已经基本上奠定了半壁江山的局面，我想中国民办教育也一定会随着改革开放的步伐，最终实现占公办教育半壁江山的态势，这是我的第二个感想。

　　中国民办教育任重道远，老百姓对民办教育持观望态度，还不能完全责怪我们民办教育，我们民办教育工作者是兢兢业业的，是无私奉献的，但是我们的原材料受到了客观的限制。民营经济的老板只要有钱，就能采购到跟国营经济同样的优质材料，而我们民办教育就不是这样，我们最好的民办本科也不过被认为划定为“三本”，更大多数仍然还属于专科高职，基本上是高考分数线中三流和四流的生源，甚至是五流的生源，我们能够把这样三流四流五流的生源，培养成今天的桃李满园，已经是竭尽了我们的全力了，所以从这样来讲，正反两个方面，我们任重道远。这说明我们民办教育工作者还是不简单的，这是我的第二个感想。

　　第三个感想呢，中国的民办教育仍然需要支持呵护，我们陕西今天有那么多的民办大学来参加这个领奖会，不管是我们西安翻译学院还是外事学院，不管是西安培华学院，还是西安欧亚学院和西安思源学院，都进入了全国前30名的行列，有的还是前10名。西安的民办高等教育在全国被誉为中国民办高等教育的硅谷，是因为陕西的公办高等教育领先于全国。陕西民办高等教育的发展得益于很多因素，陕西公办高等教育发达，师资力量就雄厚，这是任何其他省，（北京上海例外）所还不能比拟的。

　　媒体的支持，媒体对民办高等教育，民办教育的青睐是举足轻重的。我今天看到有这么多的媒体，而且都是著名的媒体与会，有了你们的保驾护航，有了你们搭建的平台，我想我们中国民办教育的日子就会过得越来越好。说老实话，中国最器重民办教育的还是媒体，当然官方也很器重，官方不器重就不会出来个〈民办教育促进法〉，官方不器重，就不会让我们民办高等教育享受公办高等教育同样的两免两补，国家奖学金和励志奖学金，每人8000，还有贫困补贴和伙食补贴。这股春风也吹向了民办教育，国家还是重视的。

　　但是相比之下，媒体对我更友好，更青睐，所以我们的第三个感想呢，我们坐在这一起的兄弟院校，我们的感情是一致的，我们共同都需要媒体的支持，我们希望媒体对民办教育多烧香，少曝光，一定要包容。公办大学尚且硝烟不断，民办大学又能好到哪里去呢？总是会有这样的那样的不足，我们希望媒体，从内心对中国民办教育的艰难发展给与理解、支持和呵护。

　　今天我还很高兴看见中央教育研究所的领导，你们对民办教育的重视是非常重要的，媒体的重视是面面上的，是舆论的支持，而教育研究机构要从理论上说明我们中国的教育研究机构应该从理论上说明中国民办教育存在的必要性和发展的可行性，用科学发展观，把我们这个领域提高到理论的水平上，供给我们教育部的领导，供给我们国务院的领导来作为参考。你们对我们中国民办教育的每一个细节的研究都是举足轻重的，而不是一出事，让政府感觉到肯定是民办。什么坏事时都归结到我们民办身上，这一点我觉得要从理论上弄清。

　　还有一个问题是，中国民办教育到底是走西方的绝对人性化的管理，它的绝对民主和绝对自由，还是走中国传统的严师出高徒的道路。这也是需要从理论上说明，我们的教育工作者应不应该放弃我们对学生的严格管理，还是放任自流。我认为不能一刀切，北大和清华可以，提倡这提倡那都可以，但是民办教育的生源是需要严格管理的。而我们翻译学院就因为严格的管理而屡屡受到社会上别有用心的人的种种非议。例如，现在就有网络说，“中国最变态的大学----西安翻译学院”。年年只要一到招生季节，这个帖子就浮出水面，事实上你越浮出水面，我们招的生就越多，老百姓不买你们这些嬉皮士的帐，家长希望我们把孩子管好，希望我们对孩子认真负责，这不是你们一厢情愿的。

　　今天谈了好多，就三点感受，坚持改革开放，进一步解决民办教育的性质问题，进一步加强媒体对中国民办教育的呵护。最后一句话，中国民办教育者团结起来，为中国13亿人口进一步接受高等教育而努力奋斗。谢谢。