择校费的收取由来已久，且有国家法规、部门规章作法律保障，可以说是在全省、全国各地长期普遍存在的合法收费。择校费出现的初期，正是我国教育事业发展的初级阶段，国家和地方对教育事业投入不足，择校费的“开征”正好弥补了教育事业资金缺口。同时，改革开放后，贫富差距有所拉大，一部分先富起来的“富爸爸”也有通过金钱来弥补孩子考分不足的诉求。择校费的收取可以说是“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”，双方各取所需。

    择校费有哪些利弊呢？

    正如前文提到，有效地补充教育经费缺口，改善办学条件，某种程度上促进教育事业的发展，是择校费最大的或许也是唯一的贡献。

    其弊何在？

    一是有失公平。学生上哪所高中的唯一决定因素应该是成绩分数。而人为地添加择校费因素，显然对部分学生（接近分数线的学生）有失公平。因为如果不招收择校生，他们很可能会正常地被录取。

    二是在部分学生尚未成熟的心灵里埋下了拜金主义的种子。“分数不够，用钱来凑。”、“金钱万能”等不正确的思想将会从小影响学生的价值观和人生观。

    三是加重家庭负担。择校费并不能增加高中学位数量，哪怕取消择校费，高中的名额也是固定不变的。连一般高中的择校费都高达2万元，就不是所有学生家庭都能负担得起了。

    权衡其利弊，如果说过去择校是“不得已而为之”，那么，珠海在全国率先实行12年免费教育的今天，择校费是否可以取消呢？应该怎样取消？

    取消择校费，先要均衡教育资源配置。

    教育资源配置不均导致各学校教学质量不一、口碑不一。成绩好的学生报考条件好的高中，自然无可厚非。成绩稍差的学生想获得较好的高中教育，即使缴交择校费也要往里钻。因为师资和教学质量肯定会影响到三年后的高考成绩，继而影响终生。所以，虽然教育事业发展所需资金主要来源于政府财政，而非择校费，但只要教育资源配置不均衡，择校费就会有市场。

    为何小学没有择校费？那就是因为各所小学教育资源基本均衡，彼此没有太大的差别。而珠海高中教育资源客观上不平衡，主要集中在珠海一中、二中、斗门一中等几家学校。教育资源的不平衡是择校费赖以生存的客观基础。而教育资源是由政府来规划和分配的。所以，政府有责任逐步实行均衡的高中教育资源配置。试想一下，如果所有的高中都和小学一样，教育资源基本均衡，从校舍到师资，教学设备、办公条件等等几乎没有差别，学生上学按“就近原则”划分学区，那么，学生、家长将不亦乐乎！

    所以说，政府实行均衡的教育资源配置，是取消择校费的先决前提。希望若干年后，珠海不仅率先实行12年免费教育，更是全国率先取消择校费的城市。