今年高招尚未结束,北京大学已开始为明年的自主招生作打算。该校日前邀请全国近80所中学的校长一起探讨自主招生工作,并宣布明年北大自主招生将启动“中学校长实名推荐制”,担任推荐者的校长和被推荐的优秀学生信息都将向社会公示。
“中学校长推荐制”刚一露头,便遭到众网民集体当头棒喝——脱离现实国情、容易滋生腐败等质疑声铺天盖地。可是,高校自主招生之下,总得有人向高校推荐生源,如果中学校长不做推荐者,谁又堪当此任呢?实际上,眼下自主招生的生源推荐者,本来就是以中学校长为主,只不过是以学校的名义罢了,校长不必实名。除了校长,实际推荐者还包括地方教育主管部门及其领导,甚至包括权势家长。请问,在这些推荐者中,你更相信谁?
我更愿意相信中学校长。而且以我之推测,北大在多年自主招生中,可能越来越认识到,推荐者身份庞杂正是影响自主招生公平的一个重要因素。总体而言,中学校长的推荐才是相对可靠的,此举同时意味着将其他人排除在外,以便让推荐环节更加简明、有序。
在我看来,“中学校长推荐制”的最大意义,就是将责任落实到具体的人,亦即一个个中学校长。实际上,很多高考制度之所以变味、走形,重要原因就在于没有具体的人或部门为某项高考制度负全责。比如高考加分制度,地方教育部门、招生部门、公安部门、民政部门似乎都可以插手,各部门工作人员、学校、老师、学生及家长似乎都可以打歪主意,而一旦出了问题,又没有具体的人或部门为此负全责。“九龙治水”式的制度容易导致“公地悲剧”,这样的制度未必比一个具体人的道德和声誉更可靠。
北大启动“中学校长推荐制”,相当于与各位中学校长签订了一份“君子协定”。一方面,能向北大推荐生源的中学,大多是全国或省级重点中学,我们有理由相信这些校长会珍惜自己的声誉;另一方面,即使中学校长的道德未必可信,但还有诸如自主招生面试、公示等制度环节,这些制度环节会迫使中学校长进行自我约束。更重要的是,一旦有人在推荐中弄虚作假,就可以很容易地找到具体责任人。为了保全自己的声誉、避免被究责,这些中学校长们不但会约束自己,而且会尽力排除权贵势力的干扰,责任落实到人更有助于自主招生趋于公平公正。
纵观高校历史,很多默默无闻者能到名校任教,很多偏科学生能到名校就读,都缘于伯乐推荐。所以,我对北大启动的“中学校长推荐制”寄予期望,我们不妨鼓励北大大胆尝试,在尝试中发现问题、弥补漏洞。 |