中国农业大学校长柯炳生今日早些时候向记者表示,在我国公众和媒体对高校与高等教育都极其关注的时代背景下,某些媒体不负责任的解读使高校管理者面临着巨大的舆论压力。
他说,中国高校的发展正面临着“历史上最差的舆论环境”。
上月下旬,在出席亚太国际教育协会年会时,柯的一番发言引发了网络热议。《新京报》的一篇文章转引他的话说,大学生就业难可能是一个比较长远的趋势,大学生数量不是就业困难的主要因素,因为只有25%左右的新增劳动力来自大学毕业生,“质量问题才是关键”。
这篇题为《农大校长称大学生质量问题是就业难主要因素》的文章,不仅在互联网上被广泛转载,更是将这位才上任一年的农业学者推上了争议的风口浪尖。(有关新闻链接及网友评论,请见http://news.163.com/09/0417/04/572U1MHR0001124J.html)一时间,批评之声不绝于耳,有些网友甚至直言,“学生质量低,不就是高校培养的嘛”。
面对质疑,柯校长颇觉冤枉。他说,在那次活动上自己的发言与所举的例证,恰恰是在说明学校师资力量、研究经费、学生质量得到了提高。正是在此基础上,他在发言中明确了后来被片面转载的观点:从长远来说,将高校搞好,“学生质量是关键”。
然而经过有些媒体的报道和转载,柯的观点却成了“学生质量成问题”,还和当前的“就业难”问题挂上了钩。这样的解读以及接踵而来很多网民的“炮轰”,让柯炳生深感无辜和无奈。
他同时解释说,学生素质高低的问题不能全归结于高校。一般的本科只有四年,而期望在四年内解决一名学生在此前十几年积累起来的毛病,对高校来说“很不公正”。
在柯炳生看来,高等学校和高校教育已经成了“软柿子”,谁都可以拿来捏一捏。就拿此前备受指责的“大学行政化”弊端来说,作为高校管理者,柯炳生承认目前高校“确实存在一些问题”,但不能够把这些现象一并归结于“行政化”。例如,有些行政人员的服务态度差,并不是“行政化”的表现。所谓行政化,是指体制所造成的问题。
“农大坚持由教授来评定教授,由教授来评价学生合格与否,而非行政人员说了算。这就恰恰证明了学校在这方面的努力,”他向记者介绍道。
柯炳生曾长期担任农业部农村经济研究中心领导工作,2008年1月经中共中央批准,被国务院党组任命为中国农业大学校长至今。 |