来信求助

　　大学是一个安全堡垒吗？

　　楚天都市报：

　　我是武汉大学信管学院的一名研二学生。研究生即将毕业，去年底，我开始四处求职。可没想到，用人单位说，我们专业的研究生，无论是技术还是实践，并不比本科生优势明显。几经周折，我才获得了在一家大型设备制造企业工作的机会。

　　此时，身边有不少同学选择了读博，导师也鼓励我继续钻研学术。有人说，金融风暴当前，不如将象牙塔看作一所安全堡垒，3年后再待价而沽。尽管成为名牌高校博士生的荣耀令我向往，但我的家境并不富裕，博士生的培养多以科研为主，如果这期间所受的教育不与市场接轨，我投入了资金、时间等成本，却找不到比现在更好的工作，这样的回报率是否成正比？

　　既想具备渊博的学识，又想早日在职场历练，可鱼与熊掌不可兼得。在就业或深造的十字路口，我迷失了方向。 小宁（化名）

　　记者调查

　　高等教育投资也有风险

　　今年25岁的小宁曾获研究生入学奖学金，担任校级优秀学生干部，他发表的论文也被国际权威检索机构收入。说到读博，他眼中燃起憧憬的光芒，但谈到“读博以后又如何”，他却陷入了沉思。

　　记者采访发现，各高校学生对毕业生“该继续深造还是马上就业”持不同观点。武汉理工大学09届本科毕业生卢巧爱认为，继续深造是规避就业风险的一种办法，但在严酷的就业形势下，未来不一定能找到更好的工作。该校研二学生李冰说，读博可能会把一生的规划都投进去，以后难以转行，应慎重选择。

　　华中科技大学大三学生韩畅说，金融风暴下，身边选择考研的同学多了起来，但他并不认同盲目考研，“如果没有科学严谨地投入产出评估与追踪分析，意味着高等教育投资有风险。”

　　专家观点

　　有学术热情就看淡头衔

　　华中师范大学教育学院范先佐教授认为，学历和收入不成正比的现象确实存在，但还不普遍。这一方面是学生自我定位出现了偏差，选择深造和求职时，没有凸显自身优势；二是说明部分高校办学有些脱离实际，课程和学科设置没有跟上市场规律。

　　他说，目前人才仍是精英在顶层的金字塔结构。但身处塔尖或塔底，并不能直接与个人成败划等号。

　　大学生是否应追求“精英化教育”？范先佐说，最重要的是考量自身是否具有高度的学术热情。如果有，就看淡那些“名校”、“博士”的头衔，一心钻研学问；如果没有，就可以及早步入社会，只要肯开拓进取，同样会干出一番成绩。