近日，《信息时报》对女博士的婚姻、家庭、生活进行了一次大调查，结果显示，择偶难和经济困难是女博士们遭遇到的最大问题，有超过九成接受调查的女博士认为择偶难（详见4月22日《信息时报》）。

    那么，女博士们是否想过择偶难的问题出在哪呢？全国妇联婚姻家庭指导项目机构、向日葵婚姻家庭指导师广东地区督导、心理咨询师胡慎之指出，女博士的群体特征是：对自己、对身边人要求较高，固执而专一。换句话说，这些特征既是优点也是缺点，即这些特征用在工作上就是优点，而用在爱情上、生活中就是缺点。确切些说，之所以会形成这样的结果，是因为女博士对自己不够了解——她们不知道自己真正要什么（样的爱情）。

    一个人在不知道自己真正要什么（样的爱情）的情况下，就很容易盲从。比如，女方往往要求男方有房有车有钱。不知道自己要什么（样的爱情）的女博士也会要求对方拥有这些的，加上她们自身的优势，她们对这方面的要求往往会更加强烈。

    《信息时报》的调查数据就有力地证明了我的这个推断：在经济收入上，近40%的女博士要求自己的老公收入必须在3000～5000元以上，另有30%以上的女博士要求自己老公的收入要在8000元以上。选择收入在3000元以下的仅占了7%。

    物化的社会很容易把一些虚的、精神的东西物质化、量化。比如爱情，往往被等同于房子、车子、票子。这其实是对爱情的错误理解。很明显的例子就是，选择了拥有这些的女性依然感觉不到安全感，感觉不到爱情的真正到来。如果需要数据证明的话，当今国内离婚率高企不下就是很好的例子。

    弗洛姆总结大多数人对爱的错误理解的三大原因中有一个是这样的：人们不了解“堕入情网”同“持久的爱”这两者的区别。套用到现在来说就是，物化的、光环眩晕下的爱只是短暂的，即“堕入情网”，而建立在付出，互信与时间基础之上的爱才是“持久的爱”。有意思的是，在2006年曾有大款到北京第二外国语大学去寻找爱情，没想到他却是在二外吃了闭门羹。女性一方面想要男性有钱有车有房的心理很强烈，而另一方面，她们也很在意自己的爱情是持久的爱情，和一个关心自己，爱自己的男人建立爱情——并不在意他多有钱。

    女性要求的和真正想得到的，在现实中往往不能对等的成立，这无非是再一次证明：爱情无法量化——爱情不等于财富的拥有。也许有女博士会说，如果选择了一个什么都没有的男人（这应该说是一个极端的例子，毕竟她的生活圈里应该很少这样的男性），那这辈子不是要跟着受苦吗？这就是关键所在了，既然你内心期待的是“持久的爱”，而不是“短暂的爱”，那不妨抛弃那些可能要影响到自己获得真爱的“不等式”！大胆地去爱！