中国证监会《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法（征求意见稿）》的公布可谓一石激起千层浪。近日，中国人大金融与证券研究所所长吴晓求在“首届中国资本与产业国际论坛”召开前期接受CBN记者采访时表示:“与美国的纳斯达克市场相比，中国的创业板门槛将会更高。”

　　创业板初现轮廓，对此业内专家褒贬不一。IDG全球常务副总裁熊晓鸽对此规则就曾颇有微词，“两年净利润要1000万，每年成长超过30%，我觉得这还不是创业板。如果适用这样的规则，中国永远不可能出现百度、搜狐、新浪这样的公司，这只能看作中小企业板的延伸。”熊晓鸽认为，如果真正弄创业板，还是要参照纳斯达克，没有纳斯达克，美国新兴产业不可能有这样的辉煌。

　　与熊晓鸽的意见相左，对创业板设置的“高门槛”吴晓求教授则表示十分认同。他指出市场不应该承担企业在初创时期的风险，那是原投资者、创业者应该承担的，创业者不应该把这个本应该由自己承担的风险推向社会，一旦成功之后他们会享受巨大的成功和财富增值，创业板的问题在本质上违背了资本市场风险和收益匹配的原则。

　　吴晓求表示：“不能都听风险投资的，他们希望尽快套现回收资本，这对市场并非负责任的态度”。并进一步表示：“有人认为创业板造就了微软，所以我们也要弄创业板。其实不然，是微软、谷歌这些新型企业造就了创业板，而不是相反。全球的创业板除了Nasdaq外都不成功，而且这也不是Nasdaq的成功，而是微软的成功带出了Nasdaq的成功。如果没有Nasdaq，微软和谷歌一样会出来，谁也阻挡不了，但在中国这种企业非常少。”

　　对于即将开发的创业板，北京大学创业投资研究中心原副主任刘健钧也表示，应当处理好“制度目标与操作机制、支持中小企业创业与防范市场风险、创业板与主板和各类产权交易所”三大关系。刘健钧透露，截止到2月末，在备案管理部门备案的各类公司型创业投资企业已经超过400家。