黄卫平（中国人民大学教授、博士生导师）：谢谢邓主任的邀请，谢谢钟博士，我想就这么一个话题讲一下。现在金融海啸我也不好说究竟怎么样了，但是回顾起来跟全球化应该说是有很大的关系。

　　在上个世纪最后那十年的时候，当世界经济我们叫做美国出现新经济的时候，我们忽略了一个问题，也就是说人们把眼光纷纷看到以工程技术为主的IT和网络的时候，我们却真的忽视了美国另外一个伟大的发明，金融衍生工具。所以我想说，鸟之两翼、车之两轮就是这个道理，也就是说美国有两个支柱，一个是技术工程方面的，一个是发明的金融工厂。

　　借着全球化，这两个又向全世界进行了相当规模的扩散。大家都知道，全球化一个基本的道理，就是市场的统一，和市场游戏规则的统一，这两个统一就帮助从技术角度，IT走向世界，更有意思的是帮助这种金融衍生品，什么都是都把它证券化，这样一个过程走向世界。  
  
    而应该这么讲，恰恰就是这个东西最后出问题了，整个世界经济是一个失衡状态，也就是说财富的生产本身和财富的分配扭曲了。财富的生产，刚才几位发言我都赞成，形成了中国这样一个世界工厂的格局，但是财富分配又出现了另外一种模式，就是美国的消费和中国生产，美国的过度消费使得没有失衡了，但是中国的过度生产也使中国失衡了，但是在全球化的条件下，两个失衡一碰正好又平衡了，才形成世界五十年代世界发展，目前金融海啸的话，我想从几点说一说吧。

　　一个，我们不能因此就把加入世贸组织，进一步开放的步伐停下来。我给大家几个数据，也就是从1949年到2007年，中国一共生产了183.5万亿人民币的GDP，但是在计划经济那30年一共生产了多少呢？生产了这个总量的3.8%，改革开放这28年，到07年截止的话，一共生产了这个总量的26.2%，所以大概看前30年生产不到4%，后30年生产了中华人民共和国所产生的GDP的96%以上。加入世贸组织这六年生产了多少呢？一共生产了我们全部183万亿GDP的54.1%，所以从宏观角度，加入世贸组织对于中国经济的总体推进，我想大概是谁也没有办法去否认的，在这个基础上我们可以说深化改革肯定是最重要的一件事情。

　　金融衍生工具借着全球化散布全世界，现在终于这个泡沫崩溃了，我想说一句话，在这个世界上风险是没有办法被消灭的，风险只能转移。也就是说，美国产生的这种种的风险，借着全球化这个载体这条船，将来会很快的转移到全世界去，首先受到冲击的是欧洲，接着恐怕就是亚洲，中东估计也在所难免，所以从金融危机、金融海啸这个角度，我的一个看法，美国跟欧洲已经出手4万5千多亿美元注资入股，无非现在止住了多米诺式的金融机构的倒闭，接下来的影响恐怕还真是要好好的去研究研究。至少一条，美国那种过度消费的生活模式恐怕在新的一代人是不是还这样进行，如果还这样进行，我们的产业结构现在这个样子恐怕没有问题，如果美国的消费模式发生一个根本性的转折，现在的中产阶级以及没有过去那种继续寅吃卯粮。

　　第二点，我们这个国家现在是改革开放三十年了，其实把复杂的事情简单化的说的话，就是说中国这三十年这么大的成就，跟一个东西是分不开的，就是劳动力的转移，劳动力从传统部门进入到现代化部门，这是我们这三十年伟大成就的必要条件。第二个就是开放，开放是我们这个伟大成就的充分条件，第三个，我们的发展模式，可以讲就是在劳动力转移和开放的基础上，不断的去承接世界先进产业向我们的转移，同时我们在世界生产链中从低端切入，逐渐逐渐现在变成高端切入，这样一个过程。这样一个过程在目前看会发生什么样的变化，恐怕真的要有点考虑。

　　第一，我们现在讲产业结构的调整，产业结构的升级，我可以跟大家这么讲，如果你是以劳动密集型为主，以低端产业链切入的话，你会发现你的竞争对手是谁，基本可以讲是东盟，比如说像印度尼西亚，比如说像泰国，充其量像马来西亚，或者像拉美国家，当你把你的产业结构真正调整为以高精尖为主，以高端技术形成集群的时候，千万要注意你的竞争对手的平台就远不是那么发展中国家了。我在任何会议都呼吁这个事情，不是不产业结构，必须要调整，但是竞争对手的转换、竞争方式跟原来不一样的时候，如果不早做准备，到那个时候措手不及会非常危险，我想大概是咱们几位高管区的是不是能够对这个问题做一些关注。

　　第二，也就是从产业和产品，我想跟企业在这个方面也做一点磨合、沟通、探讨。因为任何产品、产业都有弹性，有的产品弹性高，比如说像米饭，是没有弹性的，比如一块钱一碗你吃一碗，降到五毛你还是吃一碗，这样的产品没有弹性。反过来越是高精尖的技术产品在这个地球上弹性越大，价格弹性大、收入弹性大。结果是什么呢？当欧美的人收入受到影响的，他首先放弃的一定不是必须吃的大米饭，而是一定会放弃就是弹性很大的，我们所谓高端的这些产品。讲一个最简单的例子，人总是要穿鞋的，当你有钱的时候你可以去穿意大利的牌子，当你没钱的时候恐怕你必须要换一双中国所出的普通的鞋子。所以这样的情况下，越是高端的产品，弹性越大，受到冲击的影响就越大，所以你调整产业结构的时候，一定要对自己产品的弹性有一个充分的认识，否则我感觉不是容易的事情。

　　第三，在今天这么一个情况下，比如我们大家都在讲优势优势优势，中国是很有意思的，广东东莞那个地方什么事情先发生，一年半以后中国其他地方一定也发生类似的事情，因为那个地方市场化最充分，而且跟世界的交流也最充分，他可以获取最大的好处，也可以受到最大的冲击，所以大家看房价是东莞跌的然后向其他地方普及，整个雇工难是东莞先出现的。我在想说一句话，我跟他们的头头们做过磨合，我说你告诉我为什么高精尖产业一定会绕过深圳，非要到东莞安家，这事你必须解决，否则的话你把笼子一开鸟飞了再不进来就踩空了。我就说一句话木桶多少水是取决于长板还是短板，非常明显的告诉我是短板，我说不是比较优势拉动你走多远，恰恰是你的比较劣势，这个问题要解决了的话，无论是中观还是微观，我想都会有比较好的格局、结果。

　　第四点，在今天我很坦率的跟大家讲，跟97、98那个困难不一样，97、98我们没有困难，97、98内部的政策是稳定的，而像今年这样的，半年经济政策180度转弯，这个在中国历史上不多，企业如果在这个过程中间不适应的话，你就会陷入困境。所以我想讲，97、98的特点是什么？是内部政策很稳，外部需求只是东南亚的需求没有了，但是最主要的需求来源欧美需求依然存在，所以那次我们在很稳健的内部政策的基础上，再配合上强大外部的需求，我们真的是安然度过了，这次请大家注意，内部政策本身就具有不确定性，现在争议都很大。另外，现在恰恰是你外部最重要的三个需求来源都有问题了，大家都知道，德国经济负增长，法国经济负增长，意大利经济负增长，英国十六年来第一次出现负增长，美国三季度已经开始不是下滑的问题，已经开始进入困难的局面，第四季度如下依然是负的话，可以断定美国就进入萧条和衰退了，日本也是负增长。所以这三大需求来源现在都是负增长的情况下，才出现了我们广交会意向性签单，不是正经的合同都降低了30%，所以这个问题是非常严峻的，企业是要过冬天的，但是我很赞成刚刚董处长讲的，也就是说大家不要太担心，三架马车在中国各有各的用处。当出口受到很大影响，当消费不可能一夜翻番的时候，我们的投资会发挥非常大的作用。美国咱们这么说，今天这样一个局面就是往地底下埋了30多亿吨钢的结果，我们现在两个5亿吨，手里有5亿吨粮就一切社会生产都稳定住，手里有5亿吨钢，就可以改善基础设施，把中国经济从偏冷的局面重新带到起点上。

　　北京恐怕跟别的地方不太一样，因为中央对于北京的发展是有规划的，必须在这个框架内结合你的比较优势，克服你的比较劣势，最终形成我们的发展。我过去讲过，北京是信息为先导，金融为龙头，物流为中枢，以辐射整合资源，用自己的路形成一个高端的产业集群，最终形成经济、社会、政治协调的发展。我想北京因为给你这样一个框子之后，呢在有些地方走不了太远，所以WTO中心本身围绕着北京做了很多研究，也是在这个框架之内进行的。

　　最后我再想说，还是感谢邓主任的邀请、感谢钟博士的介绍，谢谢大家！