瞧，文字减少了近50%而检测效果一样。可见原题对试卷版面的浪费之大！
　　  第二，谈这道试题中的用词“病症”。
　　  题中的“鼓动”一词，一般情况下属中性词，少数情况下也有贬义词作用。题中该用褒义词的地方误用其他词，错误十分明显。显然要把“鼓动性”换成“感召力”一类的词语才能起到中考德育两不误的作用。
    第三，谈这道试题中的语法“病症”。
    试题中“各省市捐款捐物涌向灾区”一句，语病相当明显。“各省市捐款捐物”正确，各省市捐的款、物“涌向灾区”也正确。但“各省市捐款捐物涌向灾区”，则从逻辑上说不通、客观上谁也办不到！制卷人能把捐了款捐了物的各省市的人和地面都“涌”向灾区？
　　  第四，谈这套试卷的《答案》中的“病症”。
　　  《试卷参考答案及评分标准》中关于这道题的答案是这样写的：“①例A、一次次出动空中运输机．将救灾物资空投到灾区，给灾民以生存的希望。B、从断壁残垣中救出来的伤者，听到了胡总书记亲切的话语。（能抓住图片主要内容表述即可。)”
　　  一般老师都知道：制卷人提供的“参考答案”几乎是老师阅卷的“标准”。这份供阅卷老师阅卷的“标准”又竟如此让人唏嘘！笔者在此不揣浅陋，斗胆现丑，请读者诸君赐教：
　　  a：翘首待援的双眼前，盼来了子弟兵前来空投救灾物质的飞机。
　　  b：悲恸中的两耳边，传来了胡总书记温暖人心的话语。（与首句形成排比）
　　  一个有五百多万人的大市的中考，一道只有5分分值的小题，竟有如此多的“低级”错误，如果不是教育主管部门对中考语文出题不严肃、不慎重，还有其他更好的理由么？