对于职业打假人再次成为热门的现象，中南财经政法大学教授乔新生接受记者采访时称，应该鼓励消费者“自力救济”，监管部门努力填补监管漏洞。

乔新生教授称，职业打假人是利用《消费者权益保护法》第49条的规定，通过购买假冒伪劣商品获得报酬。这种行为所付出的成本和获得的利益往往不对称，成功率很低。如果行政部门采取行政手段干涉这种行为，这是“杀鸡用牛刀”。职业打假人的“知假买假”行为是否合法，目前在学术界还没有定论。在这个时候，行政机关应当慎重介入。

如果是公司雇佣他人知假买假，这其实是拉帮结伙，属于集团化性质。这种以谋取利益为最终目的的行为，偏离了《消费者权益保护法》的立法宗旨。但是，如果是消费者个人因为上当受骗，一时气不过，知假买假后，投诉商家获得索赔，这样不仅能为广大消费者出口气，也为自己挽回了损失，这样何乐而不为呢？

乔新生说，在当前商品交易市场比较混乱的情况下，应该鼓励消费者“自力救济”，让违法企业像过街老鼠，人人喊打。

在实际操作中，很少看到虚假宣传的企业受到严厉的处罚。也就是说，虚假宣传给这些企业带来的收益远远超过了他们面临的风险。对这个问题来说，法律本身并没有空白，但是执行层面的确存在着漏洞。很显然，正是这样的漏洞给了职业打假人赚钱的机会。