问题一：高考失意生，真的适合留学吗？

    一位应届生的家长对女儿只能上大专的高考成绩非常着急：“上大专能有什么出息？豁出去了，让她到国外上个正儿八经的大学，将来也能有个好的前程……”

    在一些学生和家长的印象里，认为上不了理想的大学，还不如出国留学，听说国外大学比国内大学更适合学习，那就多花点钱为自己铺就一条理想的出路。果真是这样吗？

    马玉娥：我赞成高考失意或落榜后选择出国留学

    每年全国有1000多万高考考生，只能录取600万左右，还有几百万学生面临着上学的问题，其中一部分会选择到国外留学。学生在国内即使没有考上大学，并不意味着他的智商和能力就弱，如果换一个学习环境，还会有一个新的提高机会。另外的情况是，一些学生进入大学后对自己所学专业不满意，还有一些学生没有被录取到第一志愿，他们本身的学习能力和成绩都非常强，有能力应对国外高校的要求，于是他们选择到国外读书。

    其实，现在的人能对自己的未来学习和就业有很好规划是很难的一件事。当学生看到国内的就业形势不好，自己的竞争力又达不到，选择到国外其实是多了一种选择，至少多了一个是否可以在国外就业的机会。虽然多数家里都是工薪阶层，但是像欧洲一些国家，如瑞典、意大利、法国、芬兰等都只收注册费，并不收学费，学生一年只要有四五万块钱的生活费就可以应付下来。到这些国家去留学，费用并不像想象中那么昂贵，而从教育资源和所获取的结果来看，回报也是非常优异的。

    我不仅赞成高考失意或落榜后选择出国留学，包括一些学习好的学生也可以这样选择，早出去对语言的适应和学业内容上来说空间会更大。

    徐小平：发现新世界的开始

    中国依然是一个高等教育资源稀缺、优质高等教育资源奇缺的国家。所以，在国内考不上自己心仪的大学绝对不是世界末日，恰恰是发现新世界的开始——出国留学的开始。发达国家、主要是美国的高等教育资源，为所有高考失意的同学提供了丰富而可以选择、可以获得的资源。

    把国内任何大学和国外同级别大学相比，国外大学在综合指标上都胜出中国大学一筹，在毕业生综合素质上也会比中国学生优秀一些。比如把北大、清华和美国哈佛、MIT相比，把纽约大学和南京大学相比，把加州州立大学和浙江大学相比，把中国社区大学和美国社区大学相比，把中国职业技术学院和美国职业技术学院相比……在所有这些学校之间，我会选择美国大学。

    简单说，不要放弃中国一流大学去美国三流大学，不要放弃中国二流去美国四流大学。但以同等排名甚至排名略低的大学相比，美国大学都能造就出一个更加优秀的人才。我刻意把出国写成美国，因为美国高等教育世界一流，美国是留学的主流。现在美国签证宽松，去美国留学，应该是中国留学运动的主要出口。

    杨晔：应该具体问题具体分析

    高考制度是一个非常严苛、残酷的制度，很多学习优秀的同学因为高考失利的原因没有实现自己的目标，比如上清华、北大。这些学生有很强的学习能力，本人的学习态度、学习目的很明确，他们希望能够获得最好的教育，未来获得很好的职业，发展更加顺利。这种学生我在美国和加拿大接触比较多，一些南方同学没有考上南京大学、复旦大学等国内名校，选择了到加拿大或美国留学，他们仍然可以获得美国前50、100名的学校或加拿大前10名大学的录取。这些学校从学术水平和学术氛围来说，都会比中国的绝大多数高校要好一些。从这些学校毕业，对他们的职业发展和个人发展是有很大帮助的。

    但是，还有另外一些同学，可能在高考中没有把自己的水平发挥出来，或者在高中时没有养成良好的学习习惯和学习态度，这样的学生去外国特别是去欧美等英语国家学习，适应程度会慢一些。因为学习是一个全面的东西，二本、三本都到不了的学生，意味着学习基础是比较薄弱的，他们如果要出国留学，就要考虑到出国留学会给自己带来的风险。外国大学普遍是宽进严出，你可以用一两年时间把英语补齐，但是你的学术水平是否能够应对未来大学的挑战，是值得商榷的。

    在美国、加拿大和英国，大学的淘汰率非常高，对本国学生也是如此，某些专业甚至是30~40％的淘汰率。如果一个学生学习基础不好，语言基础也不好，他在国外学习是没有优势可言的。对他们来说，一两年淘汰的概率就比较大，到那时再回头后悔就晚了。

    建议这类学生一方面在国内打一个好的基础，至少要达到二、三类本科线，如果家庭有条件，把孩子送到国外参加一个夏天的课程，让学生感受一下课程的难度系数。如果学生能够适应国外的学术水平和生活环境，这时再考虑留学也不迟。

    蒋国华：多了一个选择，如此而已

    不管是要上一流大学、国内不理想的大学还是落榜，留学肯定是给了一个非常大的选择，而且是比较宽的选择。当然，对全国的高考生来说，能出去留学的数量还是很少，这也是事实。

    至于说是不是合适，全世界的教育从某种意义上讲都是一样的，是要接受前人的知识，还要接受教育与实际的联系。我们国家的教育规定高考主要是卡分数，导致只重视死的知识的传统非常顽强，这对一部分孩子的智力并不合适，而有些孩子在国外的环境下则比较容易发挥，也容易取得优秀的成绩，这就是为什么有的国内落榜生到了国外成绩还不错，后来创业也不错，成就也不错的道理。但是这也是一部分人，如果一概而论肯定是不对的。因为教育本质上是一个智力活动、脑力活动，要接受别人的知识、前人的知识，还要进行自己的创造。西方教育与东方教育不同的方面是，他们比较强调创新，而不强调过程，不强调一定要系统地积累前人的知识。它是一边接受知识，一边进行创造，这两个过程是多元的，所以比尔·盖茨可以不上哈佛大学去办公司。

    所以，对要留学的孩子一定要有一个清醒的认识，第一是多了一个选择；第二，东西方教育的差异导致了有一部分孩子是适合的，但不是所有的。认为出去了都能学得怎么怎么样，都能得到满足这个观点也是不对的。

    问题二：出国读硕士会比国内容易吗？

    在很多人的印象中，考取国内硕士一年比一年难，不如到国外读硕士，一是录取相对容易，出路也会比国内好，还能得到奖学金。对此，专家如是说———

    马玉娥：出国读硕士和国内的硕士难考不难考没有太大关系

    本科生毕业到国外读研究生最主要的还是因为他们具备了这个条件，他们已经不满足于再在国内接受教育了，这是他的原动力，和国内的硕士难考不难考没有太大关系。据我们接触的学生来看，他们的目标很清晰，大四一年都在准备出国留学。

    对于年轻人来讲，他们出国留学的目的性越来越强，不像八十年代很多学生留学还带有改变命运、提高经济待遇的问题，甚至为了“几大件”而奋斗，现在的学生绝大多数不存在这个问题，多是以求学为目的。但是在选择国家上，可能有一个盲目扎堆的情况，像英国、美国比较多，因为他们的教育资源确实丰富，教学质量有保障，国际认可度高，也和市场需求、语言受限、国家发达和认可度有关系。

    徐小平：为转专业提供可能

    国外读硕士，很多非技术性专业甚至不要你有对口的本科背景。这就为无数想改行、不喜欢大学本科专业的朋友提供了人生无限的可能。出国读研究生，只要你有本科学历、英语能力，理论上任何专业、任何学校都可以去，而实践上，可以说只要你争取就能够获得国外相应大学，甚至更好大学的研究生录取。

    蒋国华：每年出去十几万人，拿到奖学金的不到1％

    把外国的硕士看成绝对的容易、绝对的有出路肯定是不对的。对国外的硕士也要有正确的认识，第一，它确实代表了发达国家比较高的水平，西方的教研模式确实值得我们学习。英国的硕士只有一年，但也出了诺贝尔奖金获得者，创造了许多科学上的辉煌、技术上的辉煌。某种意义上读外国硕士可能是容易进去，但是多数学校特别是名牌学校拿到学位并不容易。而且，进到国外大学也不都是容易的，也有很多条件，甚至要面试。

    第二，对奖学金要有分析。国人认为国外读书很容易得奖学金，是因为上世纪80年代刚开放时，出去的人很少，得到奖学金的比例相当高。大家都很羡慕，加上媒体的报道，以为到国外上学都有奖学金。到了每年都出去十几万人的时候，拿到奖学金的可能1％都到不了。绝大部分是自费，很小一部分是国内的留学基金会给一部分资助。

    杨晔：出国读硕士只是打开一扇窗

    各国的硕士教学体制和设计理念不一样，比如英国主要是一年的课程硕士，美国多为两年硕士。虽然好进入一点，但是不管是英国还是美国，拿到学位都是很不容易的。国外硕士往往以70分为通过线，而不是60分，要求要更高，需要更努力。在国外，讲关系、通融几乎是不存在的，学生学习都会比较辛苦，学习的难度和压力非常大，学生在申请前应该对此有一个理性的认识，特别是念管理学的。

    学生往往对读国外硕士的预期会更高。在国内，读硕士之后可以找个好工作，能留在大城市等。但是申请国外硕士则好像有一步登天、能够保证我的未来衣食无忧、飞黄腾达的感觉。学生在去国外念硕士时要打破这种预期，把心态放平，一年或两年的硕士，虽然对你的挑战比较大，可能会给你人生带来不可磨灭的经历，但也只是扮演你人生中比较小的角色，只是一个自我提升、自我拓展的机会，只是打开了一扇窗。即便你进入了一所很优秀的学校，未来也没有保证，还要不断地去努力和奋斗，才能达到自己期待的目标。

    问题三：学好语言，一定需要去国外吗？

    对于这个题目，专家们的观点很一致，那就是尽管语言环境很重要，但要出国留学，在国内掌握好基本的外语十分必要，也是可能的。

    杨晔：出国前要过语言关

    我是学习英语出身的，感受很明显。有学生和家长会因为语言在国内学得不太好，寄希望于到国外语言能学得好一些。实际上，国内语言教学的系统性比较好，对初学者有利。而国外大学里的语言班特别重视学生的写作能力，目的是为写论文，中国同学的单词量特别低，说都说不清楚，怎么能写好呢？

    语言不是学术的东西，不是知识，语言是个工具，看熟练程度，好比开车，博士可以开车，没念过中学的人也可以开车。到外国学语言能把语言学好，从整体上是对的，但要分情况来考虑。对于中级基础的同学，到国外语言能马上提高；对于初级基础的或英语一点不会的，到国外学英语，时间和资金代价太大。

    马玉娥：国内的语言培训市场已经很成熟

    如果学生在出国前，能在国内学习语言更好，因为目前国内的语言培训市场已经很成熟了，教学课程和教学方法也很到位，教材也很齐备。语言主要是一个应用的过程，当然也可以到国外边学边用，但从投入来看，在国内学语言毕竟更加经济，另外国内在英语强化方面也积累了很多经验。国内有很多培训班是直接由外教来授课，嘉华世达最近的意大利语、日语、韩语、英语培训班课程是在国内，但是教师都是国外专门搞外语教学的老师，学生在国内学外语肯定要比在国外便宜很多。

    徐小平：反对出国读纯粹的语言学校

    我不知在无数场合宣讲了多少次了：学好语言，未必要出国。我鼓励中国学生在出国前把托福、雅思、GRE、SAT等这些东西考出好成绩来。托福和雅思现在也是要考口语的。当然，如果你经济宽裕，我不反对你提前出国几个月，几周，适应一下当地的语言环境。但我至今依然基本反对出国读纯粹的语言学校——至少，你要在国内解决硬性语言指标问题，即要在国内把那些标准考试考好。国外没有新东方。

    蒋国华：出国学语言要有条件

    什么叫外语学好了？凭外语能挣到钱，否则什么都不是。到了国外只会吃饭上厕所吃冰激凌那不叫会外语，这是国内学外语的误区。语言就是工具，学外语不一定要出国，国内也有很多人没有出过国，外语学得也很好。

    某种意义上出国对学好语言肯定有优势，就像到北京来学北京话。国内也有一些研究生回国搞所谓浸泡式英语教学，人为地搞一个场景，是有道理的。但是，第一，就像在国内学好中文一样，不是天然的，也要有智力条件；第二，出去要有经济条件；第三，还要有个人的一定的语言天赋。会说中国话的人不一定会写中国文章，不一定会写小说，学习国外的语言也是这样，还是要有语言天赋，否则出去学了半天也没用。好多留学生得了博士学位，回国后翻译的科学论文没法用，因为他语言上基本的东西没有掌握。

    问题四：读预科或双录取可以保证你进入国外大学吗？

    专家们认为这是个技术问题，不是理论问题。

    蒋国华：要看人家的规则

    上了人家的预科是不是一定能上本校，首先要看人家的规则，一般的猜测是既然人家让你去了，已经有过一定的考察，多数可能没有问题。但如果你学得实在太差，也不一定。上了本校还可以留级、还不能毕业呢。这是个技术问题，不是理论问题。

    有一点，作为出国留学的孩子、家长和中介公司都要对此进行深入的了解，在国内来说，包括对中介公司提供的资料和资质都应该加以考察。否则，上当受骗的事情比较多。

    杨晔：语言班的语言环境其实很差

    大学预科课程是英联邦的制度，如果你能取得很好的预科成绩，对申请好大学肯定是有帮助的，但是不能保证进入国外很好的大学。比如加拿大，预科考试很好，但是托福考不过，仍然上不了大学。

    双录取是美国和加拿大的概念，就是语言加上专业。学校录取你上这个专业了，前提是你要过语言。加拿大的语言班分成五级、六级，学生进入时要根据英语水平评级，根据级别来念，一个班级三个月时间，学费5000加币，很昂贵。如果从一级开始念，念到五级得15个月，还要每次都过。你会发现，能否很快上大学，其实取决于你的英语水平。语言班的通过率很低，比考托福、雅思的难度系数还要大。如果你有能力应在国内把托福、雅思考下来。上语言班不是一个很好的选择。

    还有，语言班的语言环境其实是很差的，多为中国学生、台湾学生和香港学生或亚洲同学，是在洋人的环境下上一个中国班。很多同学在语言班里念得死去活来，实在过不了，进大学遥遥无期。

    马玉娥：预科阶段70%的精力要用在语言的准备上

    上预科就是为了上大学，所以从概念上和实际运行中是成立的，特别是在英联邦国家，90%以上都是要去读预科的。目前国内也有一些机构和国外学校联合，在国内做一年预科的学习，然后再到国外读三年本科。如果预科毕业了，肯定能上国外的大学。问题是，现在有一些学生不能按照正常的学习时间完成课程要求，本来一年的预科可能要学两年，还有的学生到国外后不学习。所有的正规大学在本科阶段都有自己的入学标准，特别对外语要求是一个硬性条件，一般学校要6.0才能入学，个别学校要求6.5才行，我们有些学生一直在5分或5.5分左右徘徊。预科阶段70%的精力要用在语言的准备上，而双录取只要你过了某个学校的语言关，他发给你录取通知书，就可以进入这个大学了。

    徐小平：无论读预科还是读语言，都是有条件录取

    让我从另外一个角度说明问题：你就是进了哈佛，如果达不到哈佛的考试标准，依然可能会被开除。所以，无论读预科还是读语言，都是有条件录取——条件是你的考试成绩必须达到该校最低录取标准。预科和语言生，是为那些没有准备好、但又急于出国的人发明的一个产品。我个人不太鼓励这样做。因为留学是百年大计，要留学，就要在国内做好最充分准备。

    顺便说一句：留学失败，主要出现在预科和语言生这两个群体里。为什么？就是因为你在国内都没有准备好，出国准备更不容易，所以容易失败。

    专家观点：不要把留学神化

    留学，从本质上说也是学习，是经济全球化带来教育全球化大潮中的选择，对留学者来说，需要基本的智力条件、品格条件和经济基础。因此，专家们认为，不要把留学神化，高投入不一定有高回报，留学应是冷静深入思考后的选择。

    首先，留学确实非常令人向往，也多了一种受教育的选择，无论对个人还是国家，都是非常有意义的、有作用的、值得去尝试的。但是，不管是高考失意也好，还是去读硕士、读语言，还是双录取的情况，一定要慎之又慎。要把过程包括中介以及对方都要了解清楚，寻找自己合适的学校和专业，将留学的每一步走踏实了，避免一些不太愉快的事情发生，留学就一定能够成功。