| 今天是
|
 |
欢迎访问中国教育网新版 |
|
择校费不能“万寿无疆”地存在下去
|
|
来源：新华网 2008-3-17 9:55:00 |
| |
对于去年广东省“两会”期间提出鼓励有条件的地方率先取消择校费的落实问题，日前广东省教育厅厅长罗伟其表示，目前所有地方一下子取消择校费恐怕还达不到这种条件。广东将沿着这一目标，逐步创造条件，最终取消择校费。
（3月16日《南方都市报》）
择校费很不合理，必须取消，这一点是几乎没有分歧的。每年的两会都有代表委员呼吁取消择校费就是证明。全国人大代表赵顷霖说：“收取择校费不能从更广泛的意义上实现教育公平，反而加重了群众尤其是那些困难家庭的经济负担，同时也容易滋生腐败。”全国人大代表拜秀花说：“只有让每个孩子都有平等选择和享受教育资源的机会，才能真正实现教育公平。否则，因为家庭贫困而无法择校的学生，就会遭受到人为的教育不公平。”
取消择校费，在各地进展缓慢，甚至毫无进展，与人们的认识不统一有关。首先取消择校费是否需要前提条件？有人说，只要教育的发展存在不均衡，择校费就不能取消。但是，也有人说，择校费可以立即取消。高中招生可以把优质学校的名额按照初中在籍生的比例分配，也可以通过考试实行“分数面前人人平等”，不收择校费就能解决教育资源尚不均衡的矛盾。
如果说，取消择校费需要以教育资源的均衡为前提，其中包括硬件设施的发展，也包括学校管理、师资质量等软件条件。那么，在实行教育资源均衡化中，政府采取了什么措施，在硬件建设方面，是如何增加对薄弱学校的投入，改善教学环境的；在软件方面，是如何为教育教学力量较差的学校配备教师资源的？政府计划通过几年的努力，实现教育均衡化，从而使得择校费失去存在的土壤？政府说逐步创造条件，最终取消择校费，究竟有没有一个时间表，什么时候解决百分之几十，什么时候全部取消？政府说鼓励有条件的地方率先取消择校费，有没有向这些地方提出要求，又是如何“鼓励”的？如果我们的“逐步取消”没有明确的预期，那么，所谓“最终取消”也就是一个“万寿无疆”的“画饼”。
在政府没有有力的措施出台之前，不能不让人怀疑政府取消择校费的承诺是一个无限延期的“磨蹭策略”。当前，有些地方政府利用多建高档学校来作为自己的政绩形象；还有些地方将择校费转换成“教育投入”。与此相应的是，许多官员和富人的子女可以方便地接受优质教育。因此，我认为，当前各级政府要像抓小康达标那样，来设定期限取消择校费，然后一步步地检查进度，狠抓落实。如果把取消择校费当做唱唱而已的山歌，真不知道是猴年马月的事。 |
|
|
| ■相关链接
|
|
|
|
|
|
|
 |
学习宝库 |
|
|
热门推荐 |
|
|
|
