| 今天是
|
 |
欢迎访问中国教育网新版 |
|
简评《我国公司法的经济学分析》
|
|
来源： 2005-8-4 18:32:00 |
| |
曲振涛教授的博士学位论文《我国公司法的经济学分析》（中国财政经济出版社近日出版）,是运用经济学理论和分析工具，对我国现行的《公司法》进行深入研究所取得的一项成果。
20世纪70年代初，美国法经济学家波斯纳教授出版了著名的教科书《法律的经济分析》，极大地推进了法经济学理论体系和方法的建设。特 别是自20世纪80年代以来，一批在法经济学领域卓有建树的经济学家获得了诺贝尔经济学奖，如斯蒂勒、贝克尔、布坎南、诺斯等（他们中有些并非主要是由于在法经济学方面的贡献而获奖，但他们的确都在法经济学方面有重要成果）。
几乎与改革开放同步，法经济学被引入我国，并产生了广泛而又深刻的影响。尽管我国学术界对《公司法》已有许多深刻的法学分析，尽管对其中的经济意义的阐释已广为人知，但像《我国公司法的经济学分析》运用法经济学系统地研究我国《公司法》的定位，考察其制度安排的合理性、有效性、适宜性等等，在我国目前的学术研究中尚不多见。
概括而言，曲振涛博士的《我国公司法的经济学分析》具有以下特点。前沿性：论文用法经济学的基本理论、原理为《公司法》的经济分析提供了法经济学的理论基础。同时，论文综合系统地运用了产权经济学、交易费用经济学、契约经济学博弈理论、企业理论和法学原理、商法学理论为《公司法》经济分析奠定了经济学和法学交叉的方法论基础，论文系统地综述了国内外的研究成果和《公司法》实践中存在的若干问题，使问题的研究具有理论与实践结合上的前沿性。
综合性：论文的选题本身即具有综合性。一是方法的综合性；二是法与经济交叉的综合性；三是《公司法》内容的综合性。所谓方法的综合性体现的是用经济学方法分析法律制度。所谓法与经济交叉的综合性很容易被人理解成就是方法论问题，实质上这种交叉的核心是将法律制度作为经济的内生要素研究。所谓《公司法》内容的综合性体现的是公司“从生到灭”的全过程的法学理论和经济学理论的系统性研究。
创新性：论文的创新至少有以下三个方面：一是方法创新。目前研究《公司法》的人很多，还很少有人用法经济学分析方法来研究。这种交叉性研究必然产生单一研究难以得到的效果。二是对《公司法》的研究的定位，从法学的公平、正义、规制的视角转向了经济学的效率、均衡、效益最大化的新视角。视角的转换使得《公司法》的研究焕然一新。三是对《公司法》从一个个单独的问题转换成系列、连贯的研究。把产权做为切入点和主线，从出资人出资形成公司产权、剩余索取权、管理权、委托——代理权、控制权、监督权、风险投资的优先垄断权及公司破产的债权等的系统研究。这种系统研究构筑起对《公司法》的产权制度、公司治理结构、公司运作和行为分析，从而得出结论。这种分析揭示的是公司的运转效率并非取决于一个环节，而是诸环节的连贯畅通；《公司法》的完善也并非某一方面的单一改革即可成功，而是一个系统工程的完善与改革。
实践性：论文的最后一章系统地提出了我国《公司法》修改的建议。这一章颇具针对性和实践性，对修改《公司法》很有参考价值。这一章研究的七方面问题，作者经过研究给出了解决的思路，很是难能可贵。经济学是“致用之学”，如不能在实践中发挥作用便不是好的学问。 |
|
|
|
 |
学习宝库 |
|
|
热门推荐 |
|
|
|
