近日在北京大学举行的"中国研究生教育发展研讨会"上，来自清华、北大、复旦、南开等9所中国重点大学的研究生院院长们，对于一些热点问题展开了探讨。北大正考虑取消研究生入学考试，以此来吸引优质生源。

　　从网上的留言看，大多人对此事持怀疑和否定态度，他们在肯定北大招生思想改革的同时，对取消研究生入学考试存有疑惑，疑问之一，北大现在招的研究生不优秀吗？疑问之二，北大取消研究生入学考试招的学生，就一定是优质生源吗？

　　我看不一定，首先，作为国内最顶级的名校北大，现在招的研究生我个人认为还是很优秀的，否则，这些人既不敢报北大也考不取。其次，研究生入学能考高分也是一种高素质的表现，不是一般人能做到的，难道只有取消考试，才能找到优质生源？我认为研究生考试制度还没有真的到 "病入膏肓"、"无可救药"乃至一定要取消的地步，考试只是一种手段，仅仅是一种评价标准，一种尺度，而不是最终的目的，北大主张取消研究生考试制度的观点，其实是对考试存在着先入为主的偏见，甚至是一定程度上将考试这种手段等同于应试教育了，这显然是不对的。

　　目前研究生教育中存在的很多问题，并不能全部归罪于考试制度。例如，"研究生的论文质量下降厉害"，"创新能力不强"，我不知道这与"入学考试"又有多大关系？取消研究生入学考试之后，就一定能解决论文抄袭、拼凑等问题吗？能力就一定会增强吗？在目前的国情下，实行"考试制度"其实是最公平的一种方式。所有的考生，不分贫富贵贱，都在同一起跑线上"参考"，这样的方式是能保证机会均等，防止腐败的产生。虽然这种评判的标准可能有这样那样的缺点，但这个问题是完全可以通过优化考试范围和科目来解决的，北大可以对研究生入学考试模式进行改革和探索，但取消研究生入学考试，肯定是不可取的。

　　我们再看看国外，也只有少数国家取消了研究生入学考试，但应该注意到，这与他们自身的国情有关系，这些国家人口少，经济发达，并不存在着教育资源稀缺的问题，在大家都可以享受研究生教育的时候，确实是没有必要再进行考试了。还有的国家，虽然不需要进行研究生入学考试，但需要有名教授的推荐，并要拿出自己高质量的论文，这实际上也是一种意义的"考试"。就是在最讲究素质教育的美国、英国、澳大利亚等发达国家，不也在中国搞"托福"和"雅思"的考试吗？

　　所以说，北大正在考虑的取消研究生入学考试，确实不可行。