两名学生干部，今年9月9日至10月5日，分别以外出游玩、看海等为名，先后4次把同校在深圳实习的10名女生，拐卖到广东潮州饶平县钱东镇被迫卖淫。而钱东镇派出所所长却说，两名学生干部中有一名姓张的，历年都是学校里的优秀学生干部。 （11月4日《新京报》）

　　拐卖妇女卖淫的案件，在一些地方的刑事案件中所占比例不少，在媒体曝光也不少，因而许多人对此已经不再感到骇人听闻。但是，发生在广东潮州饶平县钱东镇的这起案件却引起了笔者的深思。首先感到疑惑的是：拐卖女同学卖淫的怎么竟然是历年的优秀学生干部？

　　无论在哪个群体中，配称优秀的人，起码应该是个好人。《新京报》的消息出于某种考虑，隐去了两名犯罪嫌疑人和10名受害人所在学校的名称。然而，不管它是哪所学校，我都要说，该校在学生特别是学生干部的评价导向上存在问题，而且不是一般的问题。派出所所长所说的其中一名犯罪嫌疑人历年都是学校里的优秀学生干部，想必他是根据学校历年对该生做出的正式评价而言的，比如有多个“优秀学生干部证书”等为凭。这样就会使人产生一连串的疑问：这个优秀学生干部是谁给评定的？是怎么评定的？难道是他一贯表现优秀，涉嫌犯罪实属偶然吗？

　　按照人们公认的一般规律来说，一个一贯优秀的人，是不会顷刻之间变成坏人的。我们有时听人说：某某一直是个好人，想不到他会做出罪恶的勾当来。大凡这种情况都是坏人善于伪装，蒙蔽了众人。这样的人，第一，大都是涉世很深，老于世故；第二，在贪官、奸商中间较多。按照这样的规律来看问题，一个年龄不满20岁的学生，怎么可能一贯伪装得丝毫不露破绽，蒙蔽了同学、蒙蔽了老师、蒙蔽了校长呢？

　　犯下如此罪孽的一个学生干部，竟然是学校里历年的优秀学生干部，是何道理？若要笔者回答这个问题，无法有两种答案。

　　其一，学校对学生特别是对学生干部的评价只看学习成绩、考试分数，学习成绩好、考试分数高就是优秀。至于思想是不是龌龊，操行是不是端正，都已忽略不计。只看“一俊”，不看“百丑”，“一俊遮百丑”，这样的学生评价导向，要把学生导向哪里？

　　其二，涉嫌犯罪的这个学生，会不会是一贯巧取豪夺不义之财，行贿于学校的某些人物，花钱买来个干部当，又花钱买来一个个“优秀干部证书”，往自己的身上“贴金”？根据现在的师德状况，产生这样的怀疑，不算是以小人之心度君子之腹。

　　我们退一步说，就算那个拐卖女同学卖淫的是那所学校的优秀学生，那么，岂不是更加令人担忧吗？连优秀的学生都能拐卖女同学卖淫，不优秀的学生还不拐卖女老师卖淫呀？笔者之所以说出这样一句极端的话来，是想刺激一下某些教育工作者：警醒吧，学生评价导向非小事！