《联招公司“20万就能上清华”内幕调查》被华夏时报披露后，一家教育咨询公司负责人道出了教育咨询业的惊人内幕。“在咨询机构的幕后，大部分都是高校的领导或者教育部门的主要领导。”这位负责人说，“一般操作一个统招学生利润都在1万元以上。据我了解，一位教育部门官员的儿子也在做这个行业，2003年，他一年就赚了上千万元。”

    教育部门官员的儿子也做教育咨询业，并且一年借此赚上千万。这是一条最生动的细节，它的杀伤力让人错愕不已，但它的喜剧性又如何能让人如释重负？这让人想起左云5·18矿难，同样有一个耐人寻味的细节：煤矿承包人的亲哥哥正是当地的人大主任，而且分管煤炭工作。细节的价值就在于它能最大限度地释放事情的真相，细节的力量还在于它能巧妙地还原事件的本质。

    当我们不吝笔墨地炮轰中介公司的敛财时，殊不知他们仅仅是利益链上的虾米，并不是渔利自肥的大鳄，而隐匿在幕后的某些高校领导或教育官员才是真正的钓翁。道理显而易见，只有高校领导和教育官员才直接掌控教育资源，只有他们才掌握着能带来滚滚利润的预留名额，优哉游哉地“姜太公钓鱼——愿者上钩”。而中介公司充其量是在鞍前马后张罗的马前卒，他们无论吆喝得多么天花乱坠，无论自诩为多么上可通天，如果没有体制漏洞所产生的名额作钓饵，如果没有某些高校领导或教育官员的默许，他们所有的努力只能徒劳，他们的存在价值几近于零。

    短短一年，敛财上千万，天文数字的非法收入背后，是教育机构公信力的被蚕食，更凸显了教育腐败的症候，因为这是典型的权力设租和权力寻租。安德烈·施莱弗编著的《掠夺之手：政府病及其治疗》对类似行为有精辟论断，许多官员利用手中的权力，将资源配置给自己的政治支持者（当然包括自己的亲属），以牺牲公共福利为代价中饱私囊，于是一个官职就意味着一个可以收取贿赂的领地。透析这些招生黑幕，正印证了“掠夺之手”的种种显象。

    因为正是中介公司拍着胸脯承诺才让家长们浮想联翩，正是某些教育官员的儿子“靠山吃山、靠水吃水”，正是某些教育官员和高校领导草菅法律、把预留名额当作敛财工具，“分不够、钱来凑”“20万，上清华”的丑闻才络绎不绝。凭依权力，有的人可以日进斗金；凭依关系，有的人可以收取不菲的劳务费；凭依金钱，资质平平、甚至不学无术的人可以到名校镀金。这对那些寒窗苦读、学业优良的学子将是多么沉重的打击！

    “清水衙门”为何水不清？“社会净土”为何土不净？还是老话说得好：“权力不晒晒会长毛的!”没有高度透明的招生机制，不加强对教育行业的监督审计，不限制教育行政领导的“长官意志”，不最终打破教育体制的高度垄断，类似于教育官员之子充当掮客、年赚上千万的细节便不会绝迹，也许不久，还将有更离奇更滑稽的细节出现在我们的视野。