| 今天是
|
 |
欢迎访问中国教育网新版 |
|
“汉芯”事件呼唤科研预警机制
|
|
来源： 《中国教育报》 2006-5-15 17:43:00 |
| |
新闻
中国教育报 “汉芯”涉嫌造假调查结论公布
上海交通大学12日向新华社记者通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见。调查显示，陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。上海交大决定，撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理有关规定，已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格；教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款；国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。
声音
南方都市报 应追究造假者的法律责任
“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论和处理结果日前公布，上海交大决定解除负责人陈进有关职务，国家有关部委决定追缴相应拨款和经费；而类似的韩国黄禹锡事件调查结果显示，黄禹锡亲自指挥编造论文数据并挪用28亿韩元。韩国大检察厅还表示，有关黄禹锡论文事件将起诉黄禹锡和金善钟等6人。
两相比较，是否可以说，在行政处分之外，我们需要在法律中尽快对学术造假的责任追究予以明确，而不能让造假者只是承受行政和道德上的处分，却逍遥于法律之外。它的“低成本”性还不足以扼制愈演愈烈的学术造假和“学术腐败”。
因此，治理学术造假，一方面固然要依赖于学者的自律，提倡学术道德；但另一方面，建立起一整套的预防机制和惩罚机制，这才是更重要的。
从预防机制来看，是要通过从项目的审批、科研经费的监管、评价机制的改变来约束研究人员，如一些人大代表提出通过完善档案管理制度来掌控学术研究的进程，一些学者提出改变现有的评价机制以提供研究人员更宽松的研究环境等；而从惩罚机制来看，则是要完善相关的法律，追究一些心存侥幸的学术造假者的刑事责任，提高造假的“成本”。
环球企业家 建立有效机制防止科技造假
许多国家和中国一样，也明确提出通过科技创新提升国力，只是大家表述方式和采取的具体措施有些不同罢了。
我们的邻国韩国，在2001年通过《科技基本法》后，成立了由总统挂帅的国家科技委员会，政府用于科研的经费增加很多。日本政府2002年制定了《科技产权战略大纲》，当年通过《知识产权基本法》，成立了由首相领导的知识产权战略委员会。一时间，日本在其他国家申请专利的数量迅速增加。日本就创新、保护创新、应用和推广创新等制定了具体的计划，并明确各政府部门的职责。
正当中国、日本和韩国都提出创新兴国的战略目标时，三个国家都发生了科技造假丑闻。涉及的技术领域都是最热的专业。日本和韩国的是两国急于发展的生命科学，中国造假丑闻涉及的产品是中国优先发展的芯片制造。
科技造假丑闻发生的原因，中国、日本和韩国不尽相同。如何避免创新强国的战略目标，不因科技造假现象的泛滥而成为空谈，是三国政府和社会都应该思考的问题。从学术腐败的深度和广度来看，中国似乎面临更严峻的考验。由于科研经费的审批制度存在问题，中国出现了“科研老板”们利用虚幻的学术声誉和高超的政府公关技能，占有大量科技资源，分包一部分给他人弄点成果继续蒙人，更多的经费通过各种方式进了自己的腰包。
要防止科技经费不被科技造假吃掉，我们必须建立有效的管理机制。韩国有比较透明的科技经费管理措施，科技主管部门的奖金拨款情况可以在互联网上查到。但这些措施未能避免黄禹锡事件的发生。希望上海交通大学就科技造假丑闻的调查报告和处理措施，能是纠正中国科研管理不良风气的开始。如果政府和社会能对事件进行深刻反思，制度上的瑕疵和弊端能得到纠正，建设创新型国家是有希望的。
人民网 汉芯事件让人警惕“专家迷信”
媒体曾有报道，“汉芯三号”面世，达到了国际高端DSP设计水平。经专家严格测试，“汉芯三号”高速度、低功耗，各项指标均超过“863”计划预定标准，可在数据通信、雷达系统、数码产品、指纹识别系统、图像识别等领域广泛应用。而上海交通大学网站上则显示：2002年2月26日，“汉芯一号”高性能(16位)DSP芯片项目得到了诸多院士和权威的肯定：“汉芯一号”及其设计、应用开发平台属于国内首创，达到了国际先进水平，是中国的芯片发展史上一个重要的里程碑。
那么，究竟是什么东西蒙住了专家们的慧眼？如果没有知情人的举报，“汉芯”还要假到何时。这个时代，专家太多了，本行业明显的造假都看不出来，关心的反倒是专家评审费、红包之类的东西。看来，是某种因素蒙住了专家的慧眼，对专家的迷信则蒙住了国人的双眼。更严重的是，“汉芯”造假中的诸多疑点，如3年前已获超百万片订单，但在3年之后却始终没有量产，没人看出来；汉芯系列申报的10项知识产权和2项布图保护，产权局和专利局没有看出来；高科技含量的“汉芯”让建筑装饰公司做设计，也没有人看出来。看来，是利益因素蒙住了专家的慧眼，而对专家的迷信则蒙住了国人的双眼。因此，我们不仅要严格追究专家责任，更要打破专家迷信。
北京现代商报 中国芯片一路走好
我们可以设想一下这样的场景：10年以后，美国硅谷的某个仓库内，数张IT精英模样的中国面孔一手捏着黑黝黝的一片东西，一手拿着砂纸，空气中只听得到沉重的呼吸和砂纸摩擦的声音。须臾，其中的一个Mr.Chen长舒一口气，面有喜色：“终于让我打磨出了一片绝世好芯，不枉出国前刻苦学习了一番打磨技术。”数月之后，Mr.Chen率领仓库里的那几张面孔衣锦还乡。接下来，荣誉和生意机会便像空气一般把Mr.Chen团团包围。
如果这样的场景再次出现，那么对于中国的芯片研发制造业来说，哀莫大于此。谁敢肯定10年之后不会还有所谓的科技精英像汉芯事件的主角那样再来一次惊天巨骗？
真相大白于天下，真如举报者所说，“造假基本属实”，除了让大多数的旁观者享受到戳穿小丑真面目的一丝快慰以外，不啻给了中国的芯片业一个响亮的耳光。汉芯真的倒了，不要紧，幸亏还有龙芯在，以后或许会有凤芯、福芯出现。当然还有威盛，这是最能让人感到些许快慰的有中国血统的芯片。中国芯片一路走好。
|
|
|
| ■相关链接
|
|
|
|
|
|
|
 |
热门推荐 |
|
|
|
|
