|
中小学“一费制”外还收费 透视收费名目(图)
校长：“如果政府投入充足，哪个校长愿意冒险乱收费？”
会外声音：一所城区中学校长说，实行“一费制”以来，学校办学经费很紧张。只能收取每生每年杂费370元，我们区还算重视教育的，从2004年开始拨生均经费，每生每年70元，加起来每个学生经费是440元，全校1100名学生，四五十万元，而学校办公经费节约用一年也要七八十万元。 没有哪个校长乱收费为了往自己腰包里装，都是为了维持学校运转。实行‘一费制’后，学校乱收费的口子扎住了，政府投入的通道没有放开，学校的日子很难过！
学校家长对一费制都不满意
至于“一费制”的具体标准，成为最难拿捏的一件事。实施“一费制”的初衷是为了减轻义务教育负担，但实际上自2005年春季学期以来，收费标准已经上调了一次。即便如此，学校仍然喊亏。
记者调查：公办义务教育阶段实行“一费制”以来，不允许向学生收取“一费制”以外的收费项目，但是一些巧立名目的收费项目不仅没有减少，反而不断花样翻新。一些基层教育工作者认为，“一费制”是为了规范教育收费、减轻学生和家长的负担，想法很好，但“一费制”必须在政府生均经费到位的基础上才能实现。
当前，公用经费不到位现象在很多地方都存在。有的学校建好了，政府再也没有投入，就靠收学生的杂费维持，有的学校就想方设法伸手去碰“高压线”。辽宁仅一个县级市生均经费缺口就达900多万元，不少学校只好动员学生勤工俭学，乱收费现象屡禁不止。
|
学校乱收费的七种武器 |
前紧后松，“偷袭”收费
随着开学后的时间推移，在确定大家对乱收费的注意力已大大减弱后，他们便采取“偷袭”式的收费办法，突然间“不经意地”收取某项费用，从而避免引起学生、家长和教育监察部门的注意。 |
|
把政府责任摊派成学生“义务”
这些地方或学校采取的手段是欺上瞒下，哄骗学生和家长，把理应由政府承担的责任演变成学生应尽的“义务”，花言巧语搞摊派。 |
|
假他人之手收费的“借刀杀人”法
教育乱收费成为过街老鼠人人喊打，有的学校就采取“明修栈道，暗渡陈仓”之法，假借近几年在很多地方盛行的“家长委员会”的名义，声称应学生家长们的要求，明目张胆地向学生伸手要钱。 |
代表观点董凤华（中学副校长）：我们学校是区直学校，属于优质教育资源，政府投入情况还不错。但就是这样，我们运转经费也十分紧张。学校要达标、要创省级示范化学校、要添置、维护设备等，哪一样不需要花钱？
学校是花钱的地方，现在很多学校的生均经费连办公费都不够，学校如果不自筹资金，连水电费都支付不起。校长已经变了味，至少要拿出一半精力抓钱。北京、上海的校长大多不会为钱发愁，因为政府拨款比较充足。教育乱收费这个板子该打谁？仅仅打在校长身上实在冤枉。道德败坏、装进自己腰包的校长毕竟是少数，一些校长是为了学校能够维持下去不得不违规。只要政府投入到位了，有哪一个校长愿意冒风险去乱收费？
乱收费责任不全在学校
一些部门假借检查“一费制”执行情况，到学校要吃要喝要罚款。如，财政部门要求学校把所收的各种费用一律上缴，还强调一旦超过规定日期，就得缴所谓的“滞纳金”，实际上也就是罚款。
义务教育阶段绝对不允许收取择校费，但事实上一直以赞助费、捐资助学的名义变相存在。有的地方政府为减轻财政压力，支持或默许学校向家长收取建校费、择校费、赞助费。其实，这是政府为逃避投入责任，不仅放弃了监管的职责，而且直接放纵了学校的违规行为。 |
