国家发展和改革委员会１９日曝光了八所教育乱收费学校，分别是西安美术学院、华南理工大学、南京审计学院、河南师范大学、南昌市第一中学、沈阳市第二中学、太原市第五中学、浙江奉化中学，乱收费金额总计２２７０万元。
哪些是教育乱收费，为什么教育乱收费屡禁不止？相信这些问题很多专家学者已经深入讨论多年了。作为一名家长或未来的家长，人们的期望其实很简单：教育部和其他各级教育主管部门继续加大力度治理教育乱收费，如果完善政策需要时间，不妨就把网友的“举报”当成查办线索，相信将来曝光的不会仅仅是这8所学校。 | |
 | |
|
|
让人耿耿于怀的是，2005年6月，国家 审计署的审计报告揭露了2003年18所中央部属高校违规乱收费8.68亿元的骇人之闻，黑榜上，北大、清华、人民大学、北师大等名校赫然在列。（新华网2005年6月30日）按照教育部以前定的规矩，应该有好些人要“官帽落地”。可面对这样的惊天丑闻，教育部并没有雷厉风行进行查处，而是称正在“研究”，可如今都2006年了，既没有见谁丢“乌纱帽”，也没见教育部的人出面吭一声。
所以现在，虽然 国家发改委把乱伸手的学校给揪出来了，但教育部会不会对照自自己的“诺言”，真的把这些违规者一一“触倒”，杀一儆百，维护教育收费政策的神对不可侵犯，我们心里还真没底。那么这一回，教育部到底出不出手呢？如果教育部这次再不痛下杀手，或是再次拣“软柿子”捏，是不是就该“捏捏”教育部了？ | | |
|
|
记得2003年3月，全国教育系统治理中小学收费工作电话会议强调：“哪个学校出现了乱收费问题，要撤销校长的职务！”但事实上，尽管以后也撤了一些校长，但仍不断有乱收费事件被曝光。人们不禁要问这一说法是否还有效？除了撤职还有什么更好的办法来制止教育乱收费？
就这次违规收费问题，整个报道只字未提任何处罚意见，也没见司法机关介入。现在公众最为担心的是，这2270万元的乱收费行为，媒体公布一下就不了了之了吗？ | | |
|
|
| 其实，我的发问纯属画蛇添足。谁不知道学校乱收费已经成为社会公害！《2005年中国居民生活质量指数研究报告》显示，教育花费成为城乡居民致贫首因，加上乱收费，城乡居民就只有死路一条。全国其他学校的乱收费的形式也是如出一辙。然而，竟然只有8所学校被点名批评。我应该为这8所学校鸣冤或者说是打抱不平：全国的大、中、小学校几万所，被点名批评的为什么只有我们8所？ | | |
| ★教育部：乱收费校长免职停职！ |
★且看有几个校长被撤！ | |
“坚决查处各种教育乱收费。乱收费的学校校长立刻停职，该免就免！”
昨日，在全市教育系统党风廉政建设电视电话会议上，市教委有关负责人表示，今年将重点从5个方面治理教育乱收费，在教育收费问题上，任何人触了线，都会被严肃处理。
|
就这次八所学校违规收费问题，只字未提处罚意见，也没见司法机关介入。现在公众最为担心的是，这2270万元乱收费，会不会不了了之？南京审计学院的“反击”增加了人们的担忧。
顽疾需用重典，让违规收费的责任人，受到应有处罚，只有这样，才能维护问责制的权威性和严肃性。 | | |
