两次开庭审理未判  法庭决定择日再判

　　太原市尖草坪区人民法院分别于12月15日和12月19日两次开庭审理该案件。第一次开庭自诉人王某没有参加庭审，由其代理人出庭。由于这起学生告老师的案件在学校引起较大反响，尖草坪三中20多名老师和学生早早来到法院，但其中的学生因系未成年人而未被允许旁听。36岁的女教师程秋硕接到法院传票后，犹如五雷轰顶，她怎么也没想到自己被打后，反尔还被告上了法庭。在第一次开庭时，她委托辩护人宣读答辩状认为，主观上她是想帮助王某，让王某学习有所进步，当老师的谁不希望自己的学生进步？客观上，她也没有对王某进行殴打等暴力行为，也没有用语言贬低王某的人格，损害王某的名誉，王某转学是自身原因造成的，与她没有任何关系。王某所称的多次被打骂、侮辱与实际情况完全不符，作为一名班主任，在教育学生时声音有时高些、口气严厉点，但从未辱骂过任何学生。

　　第二次开庭时，16岁的自诉人王某在父亲的陪同下首次出庭。双方在两次庭审中都出示了证明材料。程秋硕的同事和学生出庭作证，说程老师是个非常好的老师，她从未打骂过学生。据说，为王某出庭作证的四个人均为因种种原因而辍学的学生。

　　在辩论中，双方多次根据有利于自己的证据展开陈述，王某当庭陈述了自己被侮辱的过程。程老师的学生孙某说，自己作为班干部，未见过程老师打骂、侮辱学生的行为。程老师表示：“我对王某问心无愧，作为老师我对学生都是一样的，我不知道王某的父亲孩子有问题不和学校沟通，而采取这种先打人而后又先告状的手段。我教了王某快一年了，没见过一次家长。”在法庭上，面对王某和众多旁听的老师学生程老师流下了伤心和泪水。她哽咽地说：“我希望法庭为我恢复名誉。”因为双方均不同意当庭调解，第二次庭审完后，法院宣布择日对该案作出宣判。