■许多有孩子的家庭对“择校”都不陌生

　　一家长来信自称交了高额“择校费”却将孩子送进“假名校”———

　　读者来信

　　我跌进了“择校陷阱”

　　日前，记者接到一封学生家长的来信，这位家长在信中写道：一年一度的“3·15”，人们总会将目光聚焦在“打假”上，当你在寻找身边的假货时，是否注意到原本应是一方净土的教育，如今也被假货充斥，在巨大的利益驱使下，它正无情地侵蚀着孩子的心灵。作为家长，当我们历尽艰辛，倾其所有，把孩子送到魂牵梦绕的名牌校后，才发现一不留神跌进了“陷阱”。该信如下：

　　■有些学校让家长拉20万赞助

　　许多有孩子的家庭对“择校”绝不陌生。“择校生”是指那些由于行政划片或考分的限制不能进入理想中的重点学校，但通过高于教育成本几倍甚至几十倍的“择校费”获得进入该校“选择权”的学生。“择校费”在北京各校无统一标准，且灵活性较大，如北京东城区某名校：一名小学生入学要收赞助费3万至5万。某所市重点高中，考生在中考时，一般每差一分收1万，并且是10万封顶。有些学校甚至提出：让学生家长想办法为学校拉20万的“赞助”，得到“赞助费”后，学校可以收不到中考分数线的学生入学……

■没有操场孩子只能上马路跑操

　　自从数年前，北京的“重点高中”、“示范校”与初中“脱钩”后，在短短几年里，与之相“挂钩”的“某某学校分校”，便如雨后春笋般多了起来。这些与名校“挂钩”的分校，一般就是该校的初中部。但有些家长历尽千辛万苦，把孩子送入这些“名校”后，才发现，一不留神掉进了“井底”———

　　开学典礼那天，不少家长站在名校高高的栅栏墙外，看着校园内载歌载舞的开学典礼，心里有说不出的高兴。可没想到仪式一结束，孩子们就被带到了附近的一家学校。据说这里原来是一个三类校，连个操场也没有，上体育课都得在马路上跑。

　　听说北京不少重点高中名下的“民办公助”初中部兼并了周边的三类校，不仅使用其校舍，而且接收了教师。而家长用重金为孩子买来的只是三类校的教育，这种情况并不鲜见。

　　当我每天早上5点多，把睡眼朦胧的孩子从床上叫起，带着孩子横穿半个北京城奔向“名校”时，心里有一种说不出的滋味，我一次次问自己：是谁欺骗了我们？

　　■招生简章称该校与名校合办

　　当年该校的“招生简章”上说，它是与名牌中学合办的，集中了优质的师资。虽然要交“赞助费（若干）”、“建校费（每年一万元）”、“学费（每学年1.6万元）”，但考虑到他的名气，我们还是把孩子送进了这所学校。但从去年起，许多优秀教师相继离开了学校，学生也转走了不少，学校把剩下的学生合在一起，校舍又转租给了其他学校。

　　这学期孩子成绩一直在下降。从去年开学，我就四处托人找接收孩子的学校：找到原来简章中提到的合办校，人家说：“该校与己无关”；找到其他学校，又都没有名额。真没想到孩子现在成了无人接受的“弃儿”。然而，择校中的“误入歧途”仅仅是问题的一个方面。

　　■“多设班”等现象严重

　　既然社会有这个需求，学校又可以获利，为了获取最大利润，学校就开足马力招新生。到那些生源充足的“民办公助”校去看看就不难发现：“多设班”、“招大班”（每个班级至少40人以上，早超过北京市教委小班授课的标准）等现象很严重。

　　但学校的优质师资根本无法应付如此众多的学生，为了保证学校的升学率，各校都采取了办“重点班”的办法———在同年级内选择两到三个班，冠名为“数学班”、“英语班”、“科技班”等，配上学校最好的老师重点培养，其余学生甩给了三类校留用人员。