|
据8月27日《中国青年报》报道,云南省教育厅日前透露,该省2005学年近两亿元国家助学贷款计划,约有8000万元贷款未按期发放。这意味着该省约两万名贫困生没有及时得到资助。负责发放贷款的云南农行官员说:“毕业生贷款违约,银行也无可奈何,不得不单方面承担还贷违约损失。”
大学生在国家助学贷款的帮助下完成学业,参加工作后理应积极还贷,尤其是具有
还贷能力的人,这既是起码的报恩之心,更是一种守法行为,无论谁践踏这个底线,都应受到谴责,这勿庸置疑。但是,许多事情都不是平面的、单一的,而是许多复杂因素综合作用的结果。笔者觉得,如果我们能把这个问题彻底搞清楚,就会发现云南农行的做法非常不妥。
云南国有银行没有权力随意“缩水”国家出台的好政策。目前为啥有这么多贫困生?这与几十年来城乡教育资源分配不公、社会福利保障发展缓慢有很大的关系,国家出台助学贷款政策,是对在这方面长期欠债的一种偿还或弥补;世界所有国家都资助贫困生,为何?就因为他们代表着国家的未来,抛弃他们就是对国家的未来不负责任———对于这样深得民心的好政策,代表政府“理财”的农业银行,你岂能想停发就停发,想“缩水”就“缩水”?
确保企业不亏损不是停发助学贷款的理由。国家没有专门的助学贷款银行,只能委托国有商业银行,商业银行因执行国家政策而亏损,政府常常为此买单。银行也不能一味指责学生,而把自己看成是完全无辜的受害者。要知道,学生的这种行为与社会上诚信意识和守法观念的下滑有一定关系,而农行也是这种氛围的一部分。据7月7日《上海证券报》报道,国家审计署公布,2004年度农行存在总额超过500亿元违规资金!我们再想想,农行出了这么大问题,对于原有的贷款政策都没有作出较大的调整,而助学贷款上出了点小问题就立即停止放贷,这合情合理吗?与500亿元相比,即使这8000多万元放出后一分也收不回来,有多大关系?天会塌下来吗?
云南农行的做法加剧了非道德性相互制裁的恶性循环。社会诚信度的下滑导致部分学生不还债,云南农行就用牺牲国家这项好政策的办法报复贫困大学生,其代价远远高于银行的那点损失,因为这两万名青年人,有的将因此付出超越年龄的精神压力,有的将中途弃学,有的甚至因无钱入学而导致其父(母)绝望自杀;当他们艰难地完成学业走向社会后,感恩、报效于社会的健康因子很难在他们的心灵里生根,而这种损失,其潜在影响更加深远,更无法用金钱来衡量! 作者:岳建国 |