讨论并原则通过《中华人民共和国反垄断法（草案）》 研究改革和加强基层农业技术推广体系建设问题

    新华网北京６月７日电 国务院总理温家宝７日主持召开国务院常务会议，讨论并原则通过《中华人民共和国反垄断法（草案）》，研究改革和加强基层农业技术推广体系建设问题。

　  会议认为，反垄断法是保护市场竞争，防止和制止垄断行为，维护市场秩序的重要法律制度。目前，我国有关法律、行政法规中的一些反垄断规定，已经不能适应我国发展社会主义市场经济和参与国际竞争的需要，有必要制定一部比较系统、全面的反垄断法，为营造公平有序的市场环境，保持我国经济活力，促进社会主义市场经济健康发展，进一步提供法律保障。草案从我国实际出发，借鉴国际有益经验，规定了禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位，以及对垄断行为的调查处理等内容。会议决定，《中华人民共和国反垄断法（草案）》经进一步修改后，由国务院提请全国人大常委会审议。

    会议指出，基层农业技术推广体系是实施科教兴农战略的重要载体，在推广先进适用农业新技术和新品种、防治动植物病虫害、搞好农田水利建设、提高农民素质等方面发挥了重要作用。为适应加快新阶段农业和农村经济发展、推进社会主义新农村建设的形势，要按照强化公益性职能、放活经营性服务的要求，加大改革力度，逐步建立起以国家农业技术推广机构为主导，农村合作经济组织为基础，农业科研、教育等单位和涉农企业广泛参与、分工协作、服务到位、充满活力的多元化基层农业技术推广体系。为此，要改革基层农业技术推广机构，明确基层农业技术推广机构承担的公益性职能，合理设置县乡农业技术推广机构，理顺管理体制。要发展社会化农业技术服务组织，积极稳妥地将可交由市场来办的一般技术推广和经营性服务分离出来，鼓励其他经济实体依法进入农业技术服务行业和领域，参与基层经营性推广服务实体的基础设施投资、建设和运营。要加大对基层农业技术推广体系的支持力度，保证履行公益性职能所需资金的供给。

    相关新闻

   反垄断法“撞墙” 行政性垄断或成“真空地带”

反垄断法难产 有“难言之隐”

    人们忧虑的是，行政垄断这只“有形的手”正在破坏公平竞争的游戏规则，并面临被“固化”的危险

    被誉为“市场经济宪法的《反垄断法》，到底应该反什么？

    在本周以前，有两个版本：一个是像欧美国家那样，制定一部专注于反经济性垄断的法律；另一个是破除我国现有行政阻力，出台一部限制行政垄断的《反垄断法》。显然，后者更得人心。

    反垄断法难产 有“难言之隐”

    然而上周有报道称，据参与这部法律起草工作的人士透露，在最近一次草案修改中，“禁止滥用行政权力限制竞争”一章将被整体删除。这意味着，《反垄断法》将成为一部专注于反经济性垄断的法律，对行政垄断的规制出现了可怕的“法律真空”。

   不要让反垄断法徒有其名:20年难产 如何成利剑

    反垄断法不仅难产了近20年,还面临重要条款的变更。据报道,"禁止滥用行政权力限制竞争"一章有可能被整体删除,这意味着反行政垄断将不再进入反垄断法的视野。果真如此,建立公平竞争的市场环境——这一反垄断法的精髓将随之而去。

    反垄断法的目的从经济上来说,是为了禁止强势者以任何手
段封闭市场,从而达到充分竞争；从伦理上来说,是为了给相对弱势的市场后进者一个生存的空间。从17世纪初期,英国以判例形式确认垄断会限制贸易自由、并因此形成"限制贸易应受谴责"的法律原则至今,已有一百多个国家颁布了反垄断法。他们的手段或名称或许各不相同,但目的不外于此。

    《学习时报》：行政性垄断仍应是反垄断的重点

    酝酿了近20年却始终“只听楼梯响，不见人下来”的《反垄断法》，如今又面临新的变数。

    尽管《反垄断法》已列入全国人大常委会2006年立法计划，但据参与这部法律起草工作的人士透露，在最近一次草案修改中， “禁止滥用行政权力限制竞争”一章被整体删除。《反垄断法》或许将成为一部专注于反经济性垄断的法律。

    《反垄断法》不能只反经济垄断 行政垄断才是重点

    笔者认为，制定出一部仅仅针对反经济性垄断的《反垄断法》，那《反垄断法》就丧失了作为法律的基本属性。中国的垄断现象其实质就是行政体制，而垄断就是行政垄断，如果《反垄断法》不写入反对行政垄断的内容，那么《反垄断法》的价值将大打折扣。粗略看来，行政垄断行业目前主要有电信、邮政、电力、铁路、石油、航空等，这些行业长期被“独此一家”的国家行政部门或国有企业所垄断，其他企业难以插足，在这些行业中形成不了竞争局面。

    反垄断法面临新变数 禁止行政性垄断条款被删除

    垄断分为自然垄断、经济性垄断和行政性垄断。一般来说，自然垄断和经济性垄断只要不对市场公平性构成威胁，就能为国家和社会所认可；只有当垄断妨碍竞争、损害其他企业和消费者的利益时，才有必要进行规制。这也正是各市场经济国家制定《反垄断法》的主旨。

    但中国正处于由计划经济向市场经济转轨的特殊时期，与其他国家常见的经济性垄断相比，中国的行政性垄断更为普遍，对市场竞争的危害也更大。其最典型的表现形式是行业垄断和地方保护。即便是一些表面上看起来属于自然垄断和经济性垄断的现象，实质也是行政力量介入或操纵的结果。因此，自《反垄断法》起草之初，就辟有反行政性垄断的专章。

    欧盟警告微软应遵守反垄断法

    欧盟委员会１０日再次对微软发出警告，称根据新的独立调查报告，微软仍然没有遵守欧盟２００４年要求微软开放视窗操作系统信息的判决。而一旦查证，微软将面临每天２００万欧元的罚款。

    当天，欧盟委员会致函微软，称根据最新的两份独立调查报告，微软仍然无视欧盟２００４年反垄断案的判决，没有向竞争对手提供全面、准确的信息。独立报告称，微软提供的信息“毫无用处”，“自相矛盾”。