6月1日，银行跨行查询收费在一片争议声中终于粉墨登场。与此同时，广东有两家银行宣布从本月起将跨行取款收费从2元/笔涨至4元/笔。而昨天又传出消息，下周一开始，农行北京分行将贴出公告对小额账户开收服务费（江苏的工、农、中、建、交和招商6家银行，有的从今年年初就开收小额账户服务费了）。从年费、跨行取款费、再到跨行查询费……银行收费如今似乎成了“天经地义”的事。与水价、公交票价、出租车营运价上涨前开听证会相比，每当银行动辄宣布新增一项收费项目时，老百姓能做的只是“用脚投票”。

    2003年10月以来，短短两年半时间，银行的收费项目已猛增了近30项，而此前，储户在办理银行卡开户、挂失、换卡以及跨行取款等业务时，都是免费的。有银行人士认为，根据有关规定，商业银行可以收费的项目达100多项，尚未收费的项目还有几十项。银行方面在回答社会对收费的质疑时都会不约而同地搬出“国际惯例”这样一个理由，听起来言之凿凿，但实际上，国际惯例并非都是“收费”。一位旅美华人就深有体会地说：“在美国，银行业竞争充分。按照‘惯例’要收的一些费用，一些银行为弥补竞争劣势，会对一些银行收费项目说‘不’，进而给消费者提供更廉价的服务，比如主动为消费者报销所有跨行交易费用。”

    此次跨行查询收费拖了半年之久，银联、发卡行、受理行三方最终皆大欢喜，这个收费标准曾经历了0.15元、0.2元和0.3元三种争论，最终0.3元/笔的标准可以说让三方均受益。我们理解，对银行来说，向消费者提供了额外的服务，增加了额外成本，所以要收取一定的费用。但收费是否与银行的服务对等呢？如果服务质量并没有与收费对接，那么,消费者只能“用脚投票”以示抗议。新浪网最近一项针对跨行查询收费的调查就显示，54%的网友投票认为，国内每笔0.3元的跨行查询费压根就不应该收，34%的网友认为收费过高；57%的网友投票认为郁闷——“为何不能先提高服务再收费?”33%的网友认为收费后的服务能否跟上“很悬”。

    相对于银行而言，作为持卡人的消费者是弱势群体，在双方博弈的现状下，后者只有被动地接受一次次的收费。但当国内银行业最终充分竞争、外资银行可以涉足人民币业务时（现在有的外资银行已在大城市布设网点，并悄悄设立了诸如私人银行之类的代表处），本土银行如果不提高服务质量，相信消费者一定会用“销卡”这一最简单的方式表达自己的意见。