竞选活动红旗招展

    如果听到亿万富翁贝卢斯科尼的讲话，你会以为西方文明已经岌岌可危。他警告说，普罗迪看似温和，但他背后是马克思、列宁、斯大林思想塑造出来的狂暴的共产党人。这番讲话不禁令人想起“大萧条”和冷战年代的创痛。贝卢斯科尼今年早些时候接受本刊采访时说：“意大利的左派与英国的左派或美国的民主党人不同。意大利的左派仍然是共产党的左派。左派领导人是西方势力最强大的共产党的领导人。”

    就煽动右派民众的本领而言，贝卢斯科尼与法国臭名昭著的让-玛丽·勒庞不相上下。那么，他的话有没有道理？许多人认为，在柏林墙倒塌的时候，极左翼政党作为一股不可小视的政治势力就已经销声匿迹。难道他们又卷土重来，向执政的实力集团发起了挑战？他们的主张是否会在经济、环境和国防等问题上对整个欧洲产生影响？ 换言之，欧洲大陆是否将面临一种政治力量的起死回生？

    事实上，答案是肯定的。

     中间道路名誉扫地

    目前判断他们的影响力为时过早。但是，近几年来，极左翼势力对法国和意大利选民的吸引力有所增加。由于贪污腐败、缺乏能力、纲领陈腐，加上组织有素的右派政党组织的破坏，走中间道路的社会党人已经名誉扫地。在2002年的法国大选中，担任了5年总理的社会党人若斯潘根本没有进入第二轮。其他7位左派候选人拉走了他的大量选票，尤其是精力充沛的阿莱特·拉居耶和年轻而富有领袖气质的邮差政治家奥利维耶·贝桑瑟诺。结果形成了极右翼候选人勒庞与在任的中右翼总统希拉克对决的局面。左派和右派的法国人都感到惊恐万状，于是一致支持希拉克连任。他的得票率超过了80%。

    在此后的四年里，许多曾被看作实用主义中间派的法国社会党人试图积聚极左的资质。如同波旁亲王一般冷漠超然的前总理法比尤斯带头反对欧盟宪法，认为该宪法没有向民众提供充分的社会保障。担任过财政部长的社会党人多米尼克·斯特劳斯-卡恩在本党曾是经济自由主义的化身，最近的论调却活像个托派分子。法国的民意测验凸显了极左翼势力作为一支不断崛起的政治力量的形象，更何况他们成功领导民众举行了反对政府的“青年就业法”的抗议活动。法国舆论研究所本月早些时候开展的调查显示，43%的法国成年人认为，极左翼政党使得“公开辩论更有意义”，在涉及“社会保障”和失业等问题时尤其是如此。

　 　反全球化运动嬗变

    欧洲人希望社会公正与看似不可推卸的全球市场的责任实现适度调和。对他们来说，这些都不是好消息。意大利的知名评论员露西娅·安农齐亚塔说：“和我一样，许多人不相信左派会是一支温和的政治力量。我们都失败了。我们执着于中世纪的观念，认为社会有贵族与平民之分，而平民希望得到贵族的特权，过一种享受高额津贴的生活，可以最小限度地工作，最大限度地享乐。”当然，无论是左派还是右派，欧洲任何国家的政府都做不到这一点。因此，抗议票有所增加：2002年，法国有51.4%的登记选民要么不参加投票，要么投废票，要么投票支持极端主义政党。

    自本世纪以来，我们将首次有机会看到极左翼政党在欧洲权力殿堂中的表现。普罗迪领导的联盟有望以极微弱的优势在众议院占据有效多数。该联盟将以两席的优势控制参议院。然而，其实普罗迪并没有自己的党，而是代表着13个党派，其中最引人注目的包括意大利共产党人党和重建共产党。联盟中的三个激进党派在参议院掌握的席位数几乎足以推翻普罗迪政府。

    意大利重建共产党的佛朗哥·焦尔达诺把极左翼的胜利归结于“与反全球化运动和反战运动协调一致”。极左翼还发表言论，反对欧洲的大型基础设施建设工程，比如意大利与法国之间的高速列车。有些人认为，这个迹象表明普罗迪的胜利可能毫无价值。安农齐亚塔说，极端派政党可能会挟持他的政府，以期通过狭隘的议程。她警告说：“在外国游客看来，意大利(也许还有整个欧洲)将是一个享受津贴的巨大乐园。”也许他们会把红旗当作纪念品带回国内。（完）